Ухвала

від 30.08.2013 по справі 910/15427/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/15427/13 30.08.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Центрального регіону України в інтересах держави, в особі:

1. Державної служби спеціалізованого зв'язку та захисту інформації України,

2. Приватного акціонерного товариства "Український інститут із

проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури

"Діпрозв'язок", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Безпека Обізнаність Гарантія", м. Київ

про стягнення 192 805,98 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від першого позивача: не з'явився

від другого позивача: Серебряков М.М. - юрисконсульт

від відповідача: Гриценко В.В. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ : Київська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави, в особі Державної служби спеціалізованого зв'язку та захисту інформації України, Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного підприємства "Безпека Обізнаність Гарантія" про стягнення основного боргу в сумі 176 087,25 грн. пені в сумі 8 257,39 грн. та 15 процентів річних в сумі 8 461,34 грн. відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення № 903 від 1 грудня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та пояснення відповідача, суд встановив:

Прокурор та представник першого позивача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача наполягає на позові, надає обґрунтований розрахунок суми заборгованості та акт звірки розрахунків з відповідачем.

Представник відповідач безпосередньо в судовому засіданні надав клопотання про відкладення слухання справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Судом прийнято до уваги, що акт звірки розрахунків оформлено неналежним чином, зокрема включено пеню та 15 процентів річних, тоді як звірка розрахунків повинна провадитись тільки з посиланням на основну заборгованість.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення прокурора та представник першого позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2013 о 11:30 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. наявність загрози економічних інтересів держави, уточнити орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах сторін, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачами.

3. Зобов'язати позивачів за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, тощо, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко