Ухвала

від 02.09.2013 по справі 914/2365/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2013 р. Справа № 914/2365/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал», м. Львів,

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Телюк Г.В. (посвідчення №005502);

Від позивача: Савка Ю.Г. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: Потинський А.М., Ящинський А.Л. - представники (довіреності в матеріалах справи).

Прокурору та сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.06.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.07.2013 року, про що прокурор та сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази матеріалах справи).

Судове засідання 04.07.2013 року відкладено на 02.09.2013 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

Прокурор в судове засідання 02.09.2013 року з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, подали клопотання (вх. №35379/13), у якому просять суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ Держземагенства у місті Львові Львівської області та витребувати від Відділу Держземагенства у місті Львові Львівської області докази, а також відзив на позовну заяву (вх. №35378/13), у якому просять суд відмовити прокурору в інтересах держави в особі позивача в задоволенні позову в повному обсязі, проти позову заперечили повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Подане відповідачем клопотання (вх. №35379/13) буде розглянуто в наступному судовому засіданні за участю прокурора та повноважних представників сторін.

30.08.2013 року відповідачем подано клопотання (вх. №35290/13), у якому просить суд зупинити провадження у справі №914/2365/13 до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду міста Львова в адміністративній справі №461/8220/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.06.2009 року №2712 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки земель м. Львова» та №461/8688/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Система» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.06.2009 року №2712 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки земель м. Львова».

Як вбачається із долучених відповідачем до вказаного клопотання належним чином завірених копій ухвал Галицького районного суду міста Львова від 18.07.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі №461/8220/13-а та від 29.07.2013 року в адміністративній справі №461/2688/13-а, а також підтверджується в судовому засіданні представниками відповідача, суддею Галицького районного суду міста Львова Городецькою Л.М. 18.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №461/8220/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.06.2009 року №2712 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки земель м. Львова», а 29.07.2013 року - в адміністративній справі №461/8688/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Система» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.06.2009 року №2712 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки земель м. Львова».

Відповідно до приписів частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Представники відповідача в судовому засіданні зазначили, що рішення Галицького районного суду міста Львова в адміністративних справах №461/8220/13-а та №461/8688/13-а матимуть преюдиціальне значення для правильного вирішення спору у справі №914/2365/13, оскільки предметом розгляду справи №914/2365/13 є внесення змін до договору оренди земельної ділянки на підставі ухвали Львівської міської ради від 18.06.2009 року №2712, а предметом розгляду адміністративних справ №461/8220/13-а та №461/8688/13-а - визнання незаконною та скасування вказаної ухвали.

Таким чином, рішення Галицького районного суду міста Львова в адміністративних справах №461/8220/13-а та №461/8688/13-а встановлюватимуть дійсні правовідносини між сторонами, фактичні обставини справи, а також законність, вмотивованість та обґрунтованість позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі позивача у справі №914/2365/13. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 11.04.2012 року у справі №54/297, від 16.07.2012 року у справі №33/162 та від 24.12.2012 року у справі №5004/701/12.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд дійшов до висновку про неможливість одночасного розгляду двох пов'язаних між собою справ та необхідність зупинення провадження у справі №914/2365/13 до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду міста Львова у адміністративній справі №461/8220/13-а.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 29, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/2365/13 до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду міста Львова у адміністративній справі №461/8220/13-а.

2. Зобов'язати сторони справи №914/2365/13 надати господарському суду Львівської області рішення Галицького районного суду міста Львова у адміністративній справі №461/8220/13-а, яке набрало законної сили в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Ухвала прийнята, складена відповідно до статті 86 ГПК України 02.09.2013 року.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Про поновлення провадження у справі №914/2365/13 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Козак І.Б.