Ухвала
від 02.09.2013 по справі 922/3661/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2013 р.Справа № 922/3661/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

по позовній заяві Прокурор Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі Золочівська районна державна адміністрація смт. Золочів до 1. Одноробівська сільська рада , с. Одноробівка 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Івашки про скасування рішення, визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2013 р. о(об) 11:30 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

5. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧІВ.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів держави спірним договором;

- письмові пояснення щодо особи, в інтересах якої подано позовну заяву, а також документальне обґрунтування відсутності у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду.

- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

- усі документи, які були підставою для прийняття рішення про укладення спірних договорів оренди;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи;

- докази правомірності відповідачем - 2 зайняття земельної ділянки (за наявності);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- усі документи, які були підставою для прийняття рішення про укладення спірних договорів оренди;

- докази укладення/неукладення основного договору оренди відповідної земельної ділянки, оформлення та узгодження документації з землеустрою;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області):

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку площею 11,7 га, що розташована на території Одноробівської сільської ради Золочівського району в с. Постольне; провести перевірку дотримання відповідачем -2 вимог земельного законодавства на вказаній земельній ділянці (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.

6. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М. справа № 922/3661/13

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.09.2013
Оприлюднено03.09.2013
Номер документу33254520
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3661/13

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні