Рішення

від 29.08.2013 по справі 927/1000/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" серпня 2013 року Справа № 927/1000/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

14000, вул. Горького,б.40, м.Чернігів;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Іштар-М"

14000, вул. Преображенська, б.18, кв.2, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 5873,71 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Ширай К.А. ( дов №28/3663 від 16.08.2013р.)-представник;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Іштар-М" про стягнення з відповідача заборгованості за договором №4219 від 18.11.2011р. в сумі 5873,71грн. за перевищення договірної величини електроспоживання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.08.2013р. розгляд справи призначено на 14.08.2013р., після чого розгляд справи відкладався до 29.08.2013р..

Представники відповідача в судові засідання не з'явились.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, але повноважного представника в судові засідання 14.08.2013р., 29.08.2013р. не направив. Ухвали суду були направлені 07.08.2013р., 16.08.2013р. на адресу відповідача, зазначену як позивачем у позовній заяві так і відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 14000, вул. Преображенська, б.18, кв.2, м.Чернігів.

Частиною 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Суд вжив всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, але ухвали суду, направлені на адресу місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальінстю "Іштар-М", 14000, вул. Преображенська, б.18, кв.2, м.Чернігів, повернулись до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

18.11.2011р. між ПАТ "Чернігівобленерго" та ТОВ "Іштар-М" укладено договір про постачання електричної енергії №4219 (надалі- Договір).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За юридичною природою вказаний Договір є договором енергопостачання.

У відповідності до положень ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Крім того, правовідносини в електроенергетиці, зокрема, що стосуються постачання енергії, регулюються положеннями:

- Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року,

- Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за №903/7191;

- Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 441 від 24 березня 1999 р. в редакції постанови Кабінету Міністрів України №473 від 16.06.2005р.

У відповідності до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1. Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 50 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п.2.2.2. Договору, постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:

· в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток №5 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Відповідно до п.7.5 Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії, оформлюється акт про використану електричну енергію та ін.

В матеріалах справи знаходяться акти про використану електричну енергію від 26.03.2013р.,від 26.04.2013р., які підписані керівником ТОВ «Іштар-М» без зауважень і в яких встановлено, що споживачем використано: з 27.02.2013р. по 26.03.2013р.- 5977 кВт/г; з 27.03.2013р. по 26.04.201р.-6162кВт/г .

Отже позивач взяті на себе зобов'язання щодо постачання електричної енергії виконав повністю.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.3.3 Договору, відповідач зобов'язувався оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Додатку №3 до цього Договору „Порядок розрахунків", Додатку №4 до цього Договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та діючого законодавства.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №191 від 25.02.2013р., тариф на електроенергію за березень 2013р. для споживачів 2 класу напруги (Додаток №4 до Договору) встановлено 99,24коп/кВт/год (без ПДВ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №285 від 22.03.2013р., тариф на електроенергію за квітень 2013р. для споживачів 2 класу напруги (Додаток №4 до Договору) встановлено 99,24коп/кВт/год (без ПДВ).

Відповідно до Додатку №3 до Договору, відповідач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 27 числа попереднього місяця по 26 число наступного місяця включно.

Згідно п.5.1. Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше « 01» листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток №5 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Так, додатком №5 до Договору, сторони визначили обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2013р., а саме: з 27.02.2013р. по 26.03.2013р. -3400 кВт/год, з 27.03.2013р. по 26.04.2013р.- 3800кВт/год.

За розрахунковий період з 27.02.2013р. по 26.03.2013р. відповідачем було спожито 5977 кВт/г, згідно з актом про використану електричну енергію від 26.03.2013р., тобто перевищення договірних обсягів електроспоживання складає 5977 - 3400= 2577 кВт/г.

За розрахунковий період з 27.03.2013р. по 26.04.201р. відповідачем було спожито 6162кВт/г, згідно з актом про використану електричну енергію від 26.04.2013р., тобто перевищення договірних обсягів електроспоживання складає 6162 - 3400= 2362 кВт/г.

Відповідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику", у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною велечиною потужності.

Відповідно до п.4.2.2 Договору, за перевищення протягом розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки: № 2D4219-03-2013 від 26.03.2013р. за споживання електричної енергії понад договірну величину на суму 3060,85грн., № 2D4219-04-2013 від 26.04.2013р. за споживання електричної енергії понад договірну величину на суму 2812,86грн., а всього на суму 5873,71грн.

Станом на час вирішення спору заборгованість перед позивачем не погашена, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 5873,71грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 1720,50грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.75, ст.82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Іштар-М» (14000, вул. Преображенська, б.18, кв.2, м.Чернігів, п/р 26186000004488 в ПАТ "УСБ", м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 33903984) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, вул.Горького, 40, м.Чернігів, р/р 26032301102791 в ЧФ ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 22815333) 5873,71 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Іштар-М» (14000, вул. Преображенська, б.18, кв.2, м.Чернігів, п/р 26186000004488 в ПАТ "УСБ", м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 33903984) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, вул.Горького, 40, м.Чернігів, р/р 26002377008001 в ЧРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код ЄДРПОУ 22815333) 1720,50 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 03 вересня 2013 року.

17.0п

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна