Ухвала

від 11.12.2006 по справі 15/232пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/232пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.12.06                                                                                 Справа № 15/232пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського закритого акціонерного товариства «Спорттовари», м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу «Торгівельно-комерційна фірма «Спартер», м. Луганськ

про визнання недійсними рішення та змін до Статуту

В С Т А Н О В И В :

Від відповідача надійшла заява про роз'яснення рішення суду по справі № 15/232пн від 08.06.06.

За позовною заявою заявлені вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Торгівельно-комерційна фірма «Спартер»від 26.01.2001р., оформленого протоколом загальних зборів від 26.01.2001р., та змін до статуту та установчого договору Акціонерного товариства закритого типу «Торгівельно-комерційна фірма «Спартер», зареєстрованих 21.03.2001р. за реєстраційним номером 1162.

Рішенням від 08.06.2006р. позов задоволено повністю.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Положення цієї статті співпадають зі змістом ст. 28 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно якої у разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Резолютивна частина рішення по справі № 15/232пн викладена чітко та зрозуміло та підлягає обов'язковому виконанню.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судового рішення свідчить про ігнорування вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, заява Акціонерного товариства закритого типу «Торгівельно-комерційна фірма «Спартер» про роз'яснення рішення суду по справі № 15/232пн від 08.06.06. підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відхилити заяву Акціонерного товариства закритого типу «Торгівельно-комерційна фірма «Спартер»про роз'яснення рішення суду по справі № 15/232пн від 08.06.06.

Додаток (тільки державному реєстратору): копія рішення господарського суду Луганської області по справі № 15/232пн від 08.06.06. на 2 арк.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко