Ухвала

від 02.09.2013 по справі 920/1438/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2013 Справа № 920/1438/13

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 920/1438/13

за позовом: Релігійної громади Успіння Божої Матері Української Православної Церкви - Київського патріархату, м. Охтирка Сумської області

до відповідача: Охтирської міської організації комуністичної партії України, м. Охтирка Сумської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача: Юшкова М.Ю., довіреність № 11д від 01.09.2013 р.;

відповідача: Коломійця Д.М., довіреність № 36 від 02.09.2013 р.;

Суть спору: позивач просить суд зобов`язати відповідача привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням земельну ділянку за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пл.. Леніна, шляхом демонтування пам`ятника В.І. Леніну. Позивач є орендарем згаданої земельної ділянки, згідно договору оренди землі від 31 серпня 2006 року, укладеного з Охтирською міською радою.

Представник відповідача подав суду заяву про долучення до матеріалів справи документів, які суд зобов`язував відповідача подати згідно ухвали від 19.08.2013 р.

02.09.2013 р. представник відповідача подав заяву про залучення до участі у даній справі третьої особи - Охтирської міської ради, обґрунтовуючи її тим, що відповідачем не встановлювався пам`ятник В.І. Леніну на спірній земельній ділянці, а тому даний пам`ятник може бути власністю територіальної громади м. Охтирка. Представник відповідача додав до своєї заяви копію паспорту пам`ятника В.І. Леніну від 03.06.1976 року, в якому зазначено про знаходження пам`ятника на балансі міської Ради депутатів трудящих.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Охтирської міської ради, а відтак необхідно залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв`язку із залученням третьої особи та необхідністю витребувати у неї письмові пояснення щодо позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, керуючись ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі третьої особи - Охтирської міської ради.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Охтирську міську раду (вул. Жовтнева, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 19.09.2013 року об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобов`язати позивача негайно надіслати третій особі копію своєї позовної заяви.

6. Вдруге зобов`язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як юридичної особи; копію Положення про Релігійну громаду (позивача); копію документу, що підтверджує повноваження голови релігійної громади - Бринчака А.М.; докази того, що саме на земельній ділянці з кадастровий номер 5910200000:11:005:0002 (на площі Леніна в м. Охтирці) відповідачем зведено пам`ятник Леніну.

7. Зобов`язати третю особу в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції у даній справі; пояснення щодо того, чи відповідає дійсності зміст пункту 3 договору оренди землі від 31 серпня 2006 року, в якому зазначено, що на переданій в оренду позивачеві для будівництва церкви земельній ділянці площею 0,8657 га відсутні об`єкти нерухомого майна.

8. Копію ухвали надіслати третій особі у даній справі та позивачеві.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО