Рішення

від 10.10.2013 по справі 920/1438/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.2013 Справа № 920/1438/13 За позовом Релігійної громади Успіння Божої Матері Української Православної Церкви Київського Патріархату, м. Охтирка Сумської області

до відповідача Охтирської міської організації Комуністичної партії України, м. Охтирка Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Охтирської міської ради, м Охтирка Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя П.І.Левченко

Представники сторін:

від позивача - М.Ю.Юшкова, довіреність № 11 від 01.09.2013

від відповідача - Д.М.Коломієць, довіреність № 36 від 02.09.2013

За участю секретаря судового засідання - С.Ю.Чижик

В судовому засіданні, розпочатому о 10 год. 30 хв. 30.09.2013, оголошувалась перерва до 10 год. 30 хв. 10.10.2013.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пл. Леніна, шляхом демонтування пам'ятника В.І Леніну.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд прийняти рішення про відмову у позові повністю у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Охтирська міська рада Сумської області 28.07.2006 прийняла рішення «Про надання в оренду та постійне користування земельних ділянок», пунктом 6 якого вирішила передати Релігійній громаді Успіння Божої Матері Української Православної Церкви Київського Патріархату (позивачеві) в оренду строком на десять років земельну ділянку площею 0,8675 га для будівництва церкви (землі громадського призначення) на пл. Леніна.

Відповідно до вищезазначеного рішення Охтирська міська рада (орендодавець) 31.08.2006 уклала з позивачем (орендарем) договір оренди землі, зареєстрований в Охтирському міському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.12.2006 за № 040661400198.

За умовами договору оренди землі від 31.08.2006 орендодавець надав, а орендар (позивач) прийняв у строкове платне користування на 10 років земельну ділянку загальною площею 0,8675 га для будівництва церкви за адресою: м. Охтирка, пл. Леніна, що підтверджується актом прийому-передачі земельної ділянки.

У пункті 3 договору зазначено, що на земельній ділянці відсутні об'єкти нерухомого майна - капітальні забудови; інші об'єкти інфраструктури відсутні.

У пункті 5 договору зазначено, що земельна ділянка, яка передається в оренду, таких недоліків, що можуть перешкоджати її ефективному використанню, не має.

У пункті 6 договору зазначено, що інші особливості об'єкта, які можуть вплинути на орендні відносини, відсутні.

Цільове призначення земельної ділянки - землі громадського призначення (п. 14 договору). Умови збереження стану об'єкта оренди - використання земельної ділянки за цільовим призначенням (п. 15 договору).

Кадастровий номер земельної ділянки 5910200000:11:005:0002 зазначений у кадастровому плані земельної ділянки, наданої в оренду позивачеві в м. Охтирка на площі Леніна.

З копій документів, наданих Виконкомом Охтирської міської ради на адвокатський запит представника відповідача, вбачається, що на орендованій позивачем земельній ділянці на пл. Леніна у м. Охтирці розташований пам'ятник В.І.Леніну.

Зокрема, вищезгаданий факт підтверджується змістом пункту 15 Архітектурно-планувального завдання на проектування будівництва каплиці (а.с.87), в якому зазначено, що при розробці документації включити в кошторис роботи з демонтажу пам'ятника В.І.Леніну, а також змістом пунктів 9 та 25 Архітектурно-планувального завдання на проектування соборного комплексу церкви Успіння Божої Матері на пл. Леніна (а.с.98,99), в яких зазначено, що на земельній ділянці будівель немає, розміщений пам'ятник В.І.Леніну, який підлягає демонтажу (п. 9) та міститься містобудівна вимога розробити генплан з визначенням місця установки пам'ятника, передбачити затрати на перенесення пам'ятника В.І.Леніну, на його установку (п. 25).

Вищезгадані архітектурно-планувальні завдання затверджувалися начальником відділу архітектури та містобудування Виконкому Охтирської міської ради відповідно у січні 2007 року та у вересні 2002 року, що свідчить про знаходження пам'ятника В.І.Леніну на земельній ділянці площею 0,8675 га за кадастровим номером 5910200000:11:005:0002 на час прийняття Охтирською міською радою рішення від 28.07.2006 про передачу позивачеві в оренду цієї земельної ділянки для будівництва церкви та на час укладення Охтирською міською радою 31.08.2006 з позивачем договору оренди згаданої земельної ділянки і передачі її позивачеві для будівництва церкви.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач подав суду довідку № 37 від 08.10.2013 за підписом першого секретаря Охтирського міського комітету Комуністичної партії України В.В.Бабич про те, що на балансі та у власності Охтирської міської організації Комуністичної партії України (ідентифікаційний код 24017614) пам'ятник В.І Леніну, який розташований на пл. Леніна у м. Охтирці Сумської області не перебуває.

За таких обставин позовні вимоги позивача до відповідача щодо зобов'язання останнього привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням земельну ділянку за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пл. Леніна, шляхом демонтування пам'ятника В.І.Леніну є безпідставними, необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вищезгадана земельна ділянка передана позивачеві в оренду Охтирською міською радою у стані, непридатному для використання для будівництва церкви, так як на цій земельній ділянці знаходився пам'ятник В.І.Леніну, який мав бути демонтований та перенесений і встановлений на іншій земельній ділянці (на іншій території) з відповідним благоустроєм території біля пам'ятника В.І.Леніну, що вбачається з вищезгаданих Архітектурно-планувальних завдань на проектування будівництва соборного комплексу церкви Успіння Божої Матері та каплиці, але для цього Охтирською міською радою мало бути прийняте рішення про виділення іншої земельної ділянки для перенесення на неї пам'ятника В.І.Леніну, однак такого рішення прийнято не було.

На підтвердження свого твердження про те, що відповідач звів на орендованій позивачем земельній ділянці 12.03.2013 пам'ятник В.І.Леніну, чим зробив неможливим використання її за цільовим призначенням, позивач не надав суду належних доказів.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи господарський суд ухвалами від 02.09.2013 та від 19.09.2013 зобов'язував третю особу - Охтирську міську раду подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції у даній справі, а також відповідні пояснення щодо переданої нею позивачеві в оренду земельної ділянки для будівництва церкви, але третя особа ухилилась від виконання ухвал суду і не надала суду ніяких пояснень та взагалі не висловила своєї позиції у справі.

Оскільки позовні вимоги позивача до відповідача у даній справі задоволенню не підлягають, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 11.10.2013.

Суддя П.І.Левченко