Ухвала

від 17.04.2013 по справі 115/830/13-ц

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 115/830/13-ц

У Х В А Л А

щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"17" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні питання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 35 000 грн. Позов мотивований тим, що квартиру позивача було залито водою з квартири відповідача, чим позивачу завдано майнової шкоди у розмірі 35 000,00 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати добровільно, тому позивач просить стягнути завдану шкоду у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову та просила суд їх задовольнити; відповідач позовні вимоги не визнав та подав клопотання про призначення судової експертизи для визначення фактичного розміру шкоди, завданої ним позивачу шляхом залиття її квартири; позивач проти призначення експертизи не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що підставою позову є неможливість визначення сторонами узгодженого розміру завданої шкоди, завданої приміщенню та меблям позивача, у зв'язку із чим необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну (товарознавчу та будівельно-технічну) експертизу.

Положенням частини 3 статті 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи відсутність заперечень позивача, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЮЛГА» (вул. Київська, 83, м. Сімферополь, АР Крим, 95034), яких необхідно попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертного дослідження експертній установі слід передати цивільну справу № 115/830/13-ц (провадження № 2/115/500/2013).

Враховуючи згоду відповідача оплатити проведення експертизи, цей обов'язок слід покласти на нього з подальшим розподілом судових витрат відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

При проведенні експертизи, експертові слід виходити з того що на стадії підготовки справи до судового розгляду відповідачем був визнаний факт залиття належної позивачу квартири 15 лютого 2012 року. Інші факти, зокрема, щодо обсягу пошкодженого майна (приміщення та меблів) позивача, не визнаються відповідачем, а відтак є спірними.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 203 цього Кодексу у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3 статті 143, пунктом 5 частини 1 статті 202, статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання відповідача - ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди комплексну (товарознавчу та будівельно-технічну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи було завдано шкоди приміщенню (у тому числі його облаштуванню) квартири за адресою: АДРЕСА_1, залиттям водою 15 лютого 2012 року?

2. Чи було завдано шкоди меблям (у тому числі піаніно, якщо таке є в квартирі), яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, залиттям водою 15 лютого 2012 року?

3. Якщо приміщенню квартири за адресою: АДРЕСА_1 та меблям в ній 15 лютого 2012 року було завдано шкоди залиттям водою, то яка ринкова вартість цієї шкоди і з чого вона складається?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЮЛГА» (вул. Київська, 83, м. Сімферополь, АР Крим, 95034); експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи встановити експертам строк - один місяць від дня одержання матеріалів справи, усіх необхідних відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи, за умови повної оплати за проведення експертизи, але не пізніше, ніж 18 січня 2013 року.

Матеріали цивільної справи № 115/830/13-ц (провадження № 2/115/500/2013) направити експертам.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертові для огляду належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А.П.