Ухвала

від 03.09.2013 по справі 904/6191/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.13р. Справа № 904/6191/13

За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Позивача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганець", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості частки майна товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі 1,2 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Марганець» 9,66 % вартості всього належного ТОВ «Марганець» майна на користь ОСОБА_1.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Марганець» 9,66 % прибутку 'ГОВ «Марганець» з 26.04.2012 року по день винесення рішення на користь ОСОБА_1.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Марганець» 9,66 % вартості всього належного ТОВ «Марганець» майна на користь ОСОБА_2.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Марганець» 9,66 % прибутку ТОВ «Марганець» з 26.04.2012 року по день винесення рішення на користь ОСОБА_2.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачі були учасниками ТОВ«Марганець» з частками у статутному капіталі у розмірі по 9, 66 % у кожного та 26.04.2012р. звернулись до відповідача з нотаріально посвідченими заявами про вихід з товариства, однак відповідачі в порушення ст. 54 Закону України „Про господарські товариства" не здійснили виплату належних позивачам часток в майні товариства.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали. Представник позивачів 1,2 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору. Крім того, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.09.2013р. о 11:30год. , каб. 43.

Зобов'язати позивачів 1,2 виконати ухвалу господарського суду від 09.08.2013р. до засідання подати: оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; обґрунтування позовних вимог в частині п. п. 3, 5 прохальної частини позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський