Ухвала

від 04.09.2013 по справі 906/1242/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2013 р. № 906/1242/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Малин, Житомирська область)

про стягнення 25209,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" вересня 2013 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви в копіях для огляду в засідання суду, в тому числі Договору №455 від 01.02.2013р. та всіх додатків до нього, за наявності;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- докази на підтвердження того, що 21.07.13р. та 28.07.2013р. відповідач мав можливість виконати грошове зобов'язання (шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи внесення їх в касу підприємства);

- докази на підтвердження свого правового становища (витяг з ЄДР чи ЄДРПОУ із внесеним записом про чинного керівника Гапчук І.В.).

Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.

4. Відповідачу надати суду до дати наступного засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власний оригінальний примірник Договору №455 від 01.02.2013р. та всіх додатків до нього, за наявності, видаткових накладних №12551552 від 30.06.2013р., №12551556 від 30.06.2013р., №12542494 від 06.07.2013р., №12542492 від 06.07.2013р.

- власний розрахунок боргу, 36% річних;

- докази на підтвердження свого правового статусу фізичної особи - підприємця (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка або витяг з ЄДР ).

Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями, в тому числі, фізичними особами - підприємцями повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу ТОВ "Плюс-Сервіс" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 18) рек. з повід.

3- відповідачу ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рек. з повід.