Ухвала

від 03.09.2013 по справі 910/4529/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №910/4529/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги ТОВ "БВС" на рішення господарського суду м. Києва від 20.06.2013 № 910/4529/13 (суддя Борісенко І.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі

Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного

депо

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС"

про стягнення 360 082,84грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/4529/13 від 20.06.2013р. задоволений позов КП "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо до ТОВ "БВС" про стягнення 360 082,84грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та припинити провадження у справі.

До апеляційної скарги, додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин, апелянт наводить такі доводи: в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, неодноразово звертався до суду для отримання повного тексту рішення, але так його не отримував, з повним текстом рішення ознайомився на сайті Єдиного реєстру судових рішень України, на якому рішення було розміщено лише 06.08.2013р.

Дослідивши доводи скаржника та розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом статті 87 ГПК України надіслання повних рішень та ухвал сторонам, прокурору, третім особам, які були присутні в судовому засіданні, законом не передбачено (за винятком ухвали, в якій роз'яснюється рішення суду, що за змістом частини п'ятої статті 89 ГПК надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою, незалежно від присутності зазначених осіб у судовому засіданні).Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з частиною другою статті 22 ГПК України знайомитися з відповідними процесуальними актами, знімати їх копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що представники сторін були присутні судовому засіданні 20.06.2013р. при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, повний текст якого підписаний 15.07.2013р.

З матеріалів справи також вбачається, що представник позивача використав права надані ст.22 ГПК України, звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду від 20.06.2013р., та отримав копію рішення господарського суду 19.07.2013р.

Між тим, матеріали справи не містять заяв та/або клопотань відповідача про отримання повного тексту рішення суду, тому наголошення про те, що 30.07.2013р. при його зверненні рішення суду не було виготовлено не приймаються до уваги.

Позивачем не наведено причин, що вказують на труднощі своєчасного оскарження рішення місцевого суду.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Керуючись ст. 86, ст. 91, ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "БВС" у поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва № 910/4529/13 від 20.06.2013р..

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БВС" судовий збір, в розмірі 3601грн. (три тисячі шістсот одна грн.. 00коп.) сплачений за платіжним дорученням № 260083300 від 09.08.2013р.

2. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Сулім В.В.

Тарасенко К.В.