Ухвала

від 02.09.2013 по справі 7/86-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2013 Справа № 7/86-07 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області подання Державного виконавця відділу ДВС Сумського районного управління юстиції Вакули С.М. про звернення стягнення на майно боржника по справі № 7/86-07 про банкрутство ДП «Сумиспирт»,

Представники сторін:

ВДВС Сумського РУЮ - Вакула С.М.

Від кредиторів: Сумська ОДПІ - Ходун І.І.; ПАТ «Промінвестбанк» - Самбур А.В.

Представник розпорядника майна - Стогова А.В.

Представник ГУЮ у Сумській області - Бойко О.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2007 р. порушено провадження у справі № 7/86-07 про банкрутство Державного підприємства «Сумиспирт» відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ухвали суду від 16.08.2007 року визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Закорко В.В..

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 16.08.2007 року кредитором у газеті "Голос України" № 147 від 18.08.2007 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область.

Ухвалою суду від 04.02.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

До суду надійшло подання № 8002-02-6 від 05.08.2013 р. Державного виконавця відділу ДВС Сумського районного управління юстиції Вакули С.М. про звернення стягнення на майно боржника по справі № 7/86-07 про банкрутство ДП «Сумиспирт».

У задоволенні подання Державного виконавця відділу ДВС Сумського районного управління юстиції Вакули С.М. про звернення стягнення на майно боржника, суд вважає за доцільне відмовити із слідуючих підстав:

Справа про банкрутство ДП «Сумиспирт» порушена 17.07.2007 р. відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 784-ХІУ від 30.06.1999 р. і провадження по ній проводиться по вищевказаному Закону.

З цього Закону абзац 4 пункту 6 ст. 12, який передбачав, що звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не розповсюджується дія мораторію здійснюється виключно за ухвалою господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство в 2003 році було виключено на підставі закону № 672 -ІУ від 03.04.2003 р. (набув чинності 31.05.2003 р.).

Таким чином, ухвали суду для звернення стягнення на майно за вимогами на які не розповсюджується дія мораторію не потрібно.

19.01.2013 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 22.12.2011 р. № 4212-УІ).

В ст. 19 цього Закону (на яку посилається заявник) відновлено вищевказану норму, яка була виключена із абзацу 4 пункту 6 ст. 12 старої редакції Закону.

Однак, в перехідних положеннях п. 1 1 вказано, що положення цього закону застосовуються судами під час розгляду справ про банкрутство провадження по яких порушено після набрання чинності цим законом .

Положення закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство застосовуються судом під час розгляду справ про банкрутство провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього закону, що регулюють ліквідпроцедуру застосовуються під час розгляду справ, які порушені до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Із вказаного вище вбачається, що для примусового звернення стягнення на майно ДП «Сумиспирт» в порядку виконавчого провадження (помимо процедури банкрутства) дозволу господарського суду законодавець не вимагає.

При таких обставинах, суд відмовляє у задоволенні подання ВДВС Сумського районного управління юстиції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні подання Державного виконавця відділу ДВС Сумського районного управління юстиції Вакули С.М. про звернення стягнення на майно боржника по справі № 7/86-07 про банкрутство ДП «Сумиспирт».

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, ВДВС Сумського РУЮ, Головному управлінню юстиції у Сумській області.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО