Ухвала

від 04.09.2013 по справі 5011-45/15341-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа №5011-45/15341-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Сітайло Л.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаренко Ю.М. - дов. № 44/1025 від 25.10.2012р.

від відповідача: Дьяконова О.М. - дов. б/н від 27.05.2013р.

Свірєпова А.В. - дов. б/н від 27.05.2013р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсистем Бутзбах Груп - Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. (повний текст підписано 03.12.2012р.)

у справі № 5011-45/15341-2012 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ

КОМПАНІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсистем

Бутзбах Груп - Україна»

про стягнення 183 430, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. у справі № 5011-45/15341-2012 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсистем Бутзбах Груп - Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ КОМПАНІ» 172 640, 00 грн. суми передоплати; 10 790, 00 грн. 5 % штрафу; 3 668, 60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом норм матеріального та процесуального права, рішення прийнято з неправильним з'ясуванням фактичних обставин справи, оскільки, на думку апелянта, судом першої інстанції не з'ясовано обставини справи, які мають істотне значення для правильного та повного розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013р. для розгляду справи № 5011-45/15341-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2013р.

В судовому засіданні 25.07.2013р. у відповідності до ст. 77 ГПК України по справі оголошено перерву до 01.08.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2013р., у зв'язку перебуванням суддів Остапенка О.М. та Мальченко А.О. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Сітайло Л.Г., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. колегією суддів в зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 01.08.2013р. у відповідності до ст. 77 ГПК України по справі оголошено перерву до 04.09.2013р.

04.09.2013р. до початку судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від уповноважених представників відповідача надійшла заява б/н від 04.09.2013р. (вх. № 09-11/13613) про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Представники відповідача у судовому засіданні апеляційної інстанції 04.09.2013р. підтримали подану заяву, просили її задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження.

Колегією суддів апеляційної інстанції роз'яснено представникам відповідача наслідки відмови від апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 04.09.2013р. не заперечував проти задоволення заяви представників відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсистем Бутзбах Груп - Україна» від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною, суд приходить до висновку про те, що заява уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсистем Бутзбах Груп - Україна» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 5011-45/15341-2012 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсистем Бутзбах Груп - Україна» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. у справі № 5011-45/15341-2012.

2. Апеляційне провадження у справі № 5011-45/15341-2012 припинити.

3. Матеріали справи № 5011-45/15341-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Зеленін В.О.

Сітайло Л.Г.