Ухвала
від 13.08.2013 по справі 161/14151/13-ц
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14151/13-ц

Провадження № 2/161/4129/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 серпня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася в суд з вказаною позовною заявою до відповідача, в якій просить поділити належне їй та відповідачу спільне майно шляхом виділення їй у власність квартири АДРЕСА_1 вартістю 200 000 грн. та земельної ділянки в с. Підгайці площею 0,0076 га для будівництва індивідуального гаража вартістю 5 000 грн.

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам п.4 ч. 2 та ч.4 ст.119 ЦПК України, яким установлено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, про визнання права власності на майно.

Однак, ціну позову визначено в розмірі 205 000 грн., виходячи із вартості квартири - 200 000 грн. та вартості земельної ділянки -- 5 000 грн.

Разом з тим, до позовної заяви не додано належних доказів такої дійсної вартості майна.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання позовної заяви, що має майновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону установлено ставки судового збору, а саме -- за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати; при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду. Станом на день звернення з позовною заявою мінімальна ставка судового збору за позовами майнового характеру - 229,40 грн., максимальна ставка - 3441 грн.

Таким чином, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості майна, на яке вона претендує, визначити дійсну ціну позову пропорційно до встановленої дійсної вартості квартири та земельної ділянки, і в разі необхідності доплатити судовий збір відповідно до ціни позову та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення13.08.2013
Оприлюднено05.09.2013
Номер документу33277622
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/14151/13-ц

Рішення від 14.11.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

Ухвала від 03.09.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

Ухвала від 13.08.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні