Ухвала

від 21.11.2006 по справі 3/539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/539

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

21.11.06                                                                                 Справа № 3/539.

          Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи  за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”в особі Краснолуцького Експлуатаційного  району, м. Красний Луч Луганської обаласті

до Житлово-експлуатаційного ремонтного управління № 3 УЖКГ виконкому, м. Красний Луч Луганської обаласті

про стягнення  9 571 грн. 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Пастух М.А., довіреність № 15/42-17-8 від 14.01.06

від відповідача: - не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 6613 грн. 04 коп. - основного боргу, 1533 грн. 60 коп. - пені, 1005 грн. 89 коп. - інфляційних нарахувань, 418 грн. 85 коп. - 3 % річних.

          Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

          Згідно з довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 15.11.06 № 13-48/4332, правильним найменуванням відповідача слід вважати: Міське комунальне підприємство "Житлове експлуатаційно-ремонтне управління № 3".

          Відповідач відзиву на позов не надав.

          Поясненням від 13.11.06 № 1327 та заявою про уточнення позовних вимог  позивач в порядку ст.22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення  інфляційних нарахувань, та просить стягнути з відповідача 6613 грн. 04 коп. - основного боргу, 1533 грн. 60 коп. - пені, 1337 грн. 54 коп. - інфляційних нарахувань, 418 грн. 85 коп. - 3 % річних. Питання щодо прийняття вказаної заяви буде вирішено у наступному судовому засіданні.

          Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 31.10.06, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, відповідач не забезпечив явку у судове засідання свого повноважного представника, у  зв'язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим, та розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

          1.Розгляд справи відкласти на  05.12.06   об   12  год.   30 хв. (кабінет № 324).

          2.Зобов'язати  позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог надіслати відповідачеві, докази чого надати до суду; надати: документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів що його підтверджують (№, дата, сума); при наявності - докази часткової оплати чи погашення боргу відповідачем (№, дата, сума); уточнити період виникнення боргу, заявленого у позові та дату проведення взаємозаліку (документально підтвердити); пояснення до рахунку від 31.12.03 № 26 та докладний розрахунок боргу у сумі 1638 грн. 67 коп. за цим рахунком;

           пояснення щодо коректировки боргу за відповідними рахунками;

           за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (щодо суми боргу та за період, які заявлені у позові) із зазначенням відповідних договорів та рахунків, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

3.Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до  04.12.06 із врахуванням наданого до суду пояснення від 13.11.06 № 1327 та заяви про уточнення позовних вимог  щодо збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення  інфляційних нарахувань;

оригінали договору від 01.10.03 № 29; докази повноважень осіб, що підписали відповідний договор (Статути, Положення, довіреності, доручення), копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу та 3% річних);

прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення (помісячний із зазначенням відповідних договорів та рахунків), котрий подати до суду .

          4.Зобов'язати Державного реєстратора Краснолуцької міської ради у строк до 04.12.06 надати  суду  відомості  щодо реєстрації:

Міського комунального підприємства "Житлове експлуатаційно-ремонтне управління № 3", Луганська область, м. Крсний Луч, микрорайон, 3, дом 66, код 32446567, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

            Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

            Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

            Суддя                                                                                                    М.Л.Доманська