Постанова

від 02.09.2013 по справі 815/5230/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5230/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року 11 год. 31 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

представника позивача Кільяна А.М.,

представників відповідача Ідрісової Є.А., Сірака С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новатек-Електро" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2013 року №№ 0002212230, 0002192230, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новатек-Електро" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2013 року №№ 0002212230, 0002192230.

У судовому засіданні 28.08.2013 року замінено неналежного відповідача на належного, а саме з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Як зазначає представник позивача, державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси були прийняті податкові повідомлення-рішення від 12.07.2013 року №№ 0002212230, 0002192230.

Оскаржувані рішення, були прийняті на підставі акту перевірки №000085/15-32-22-30/31095003/2008/122 від 27.06.2013р.

Позивач не погоджується з оскаржуваними податковими рішеннями, зазначає, що під час перевірки, ряд висновків, зроблених відповідачем - не ґрунтується на вимогах діючого законодавства є протиправними, тому податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували просили суд відмовити у задоволені позовних вимог повністю, письмові заперечення по справі не надавали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

У період з 13.05.2013р. по 19.06.2013р. (термін проведення перевірки продовжувався з 06.06.2013 року по 19.06.2013 рік) згідно пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.77.1 ст.77 Податкового кодексу України та відповідно до наказу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 08.05.2013 №825, відповідачем проведено документальну планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новатек-Електро" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р.

За результатами перевірки складено акт перевірки №000085/15-32-22-30/31095003/2008/122 від 27.06.2013р. (Том 1 а.с. 11-39), згідно якого встановлено порушення позивачем п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п.139.1ст. 139, Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 196138 грн. у т. ч.: за 1 квартал 2012р. на суму 64552 грн., за 2 квартал 2012 р. на суму 63140 грн., за 3 квартал 2012 р. на суму 68446 грн. та п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 235285грн., в тому числі, за жовтень 2011 року на суму 4282 грн., за грудень 2011 року на суму 6208 грн., за січень 2012 року на суму 15803 грн., за лютий 2012 року на суму 22395 грн., за березень 2012 року на суму 27097 грн., за квітень 2012 року на суму 21963 грн., за травень 2012 року на суму 23662 грн., за червень 2012 року на суму 18141 грн., за липень 2012 року на суму 56699 грн., за серпень 2012 року на суму 10812 грн., за вересень 2012 року на суму 14612 грн., за жовтень 2012 року на суму 1766 грн., за листопад 2012 року на суму 2938 грн., за грудень 2012 року на суму 8907 грн. та завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2011 року у сумі 15617 грн.

За результатами перевірки, на підставі акту перевірки, відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення від 12.07.2013 року № 0002212230 - збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 294106 грн., в тому числі за основним платежем 235285 грн. та штрафних санкцій 58821 грн. (Том 1 а.с. 41) та № 0002192230 - збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 294207 грн., в тому числі за основним платежем 196138 грн. та штрафних санкцій 98069 грн. (Том 1 а.с. 40).

Суд вважає вимоги позивача не обґрунтованими, а прийняті за результатами перевірки позивача податкові повідомлення-рішення правомірними з огляду на наступне.

Під час проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новатек-Електро", відповідачем було встановлено Перевіркою достовірності відображених показників у поданих Деклараціях з податку на прибуток підприємств за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012р. встановлено у рядку 05.1 Декларацій "Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)" показників за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р. у загальній сумі 12240859 грн. суб'єкт господарювання здійснював операції з придбання матеріалів, комплектуючих, послуг з програмування мікросхем, послуг оренди, послуг зв'язку та інше. Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р. в сумі 12240859 грн. на підставі документів, які було використано при проведенні перевірки ТОВ "Новатек-Електро", встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 05.1 Декларацій "Собівартість придбаних/виготовлених та реалізованих товарів (робіт, послуг) на загальну суму 933990 грн., а саме: за 1 квартал 2012р. на суму 307391 грн.; за 2 квартал 2012 р. на суму 300665 грн.; за 3 квартал 2012 р. на суму 325934 грн.

Під час проведення перевірки відповідачем було встановлено, що ТОВ "Новатек-Електро" укладено договір поставки від 01.02.2012 №008/0102 (з додатковою угодою №1 від 02.02.2012 до договору поставки від 01.02.2012 №008/0102) (Том 1 а.с. 65-67), згідно якого ТОВ "Новатек-Електро" (Покупець), а ТОВ "Євроком Компонентс" (код ЄДРПОУ 36713111) - "Постачальник". Відповідно до п.3.1 договору Передача (приймання-здача) товару за асортиментом, кількістю та якістю здійснюється в пункті поставки, яким є місцезнаходження Покупця - м. Одеса.

В ході перевірки ТОВ "Новатек-Електро" не було надано товарно-транспортні накладні від ТОВ "Євроком Компонентс" на перевезення товару по вищевказаним видатковим накладним, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, та є підставою для оприбуткування товару, а також для складського, оперативного та бухгалтерського обліку. Таким чином, відповідач зробив висновок, що ТОВ "Новатек-Електро" не підтверджено витрати на придбання товар (комплектуючих до електрообладнання) від ТОВ "Євроком Компонентс" у зв'язку з неможливістю встановити отримувача товару, вантажовідправника та вантажоодержувача, кому призначався товар, місце, з якого здійснено відпуск (відвантаження) та прийому (розвантаження) товару та інше.

Відтак, відповідач дійшов обґрунтованого висновку, що в порушення п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1ст,139 Податкового кодексу України, позивачем віднесено до складу собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів операції з придбання товару (комплектуючих до електрообладнання) оприбуткування яких не підтверджено первинними документами, а саме - товарно-транспортними накладними, що призвело до завищення підприємством витрат по рядку 05.1 Декларацій "Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 777 422 грн.

Також, проведеною перевіркою було встановлено, що в порушення п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, згідно якого не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, підприємством до складу витрат згідно договорів поставки з ТОВ "Стелла Електронік" №008/0102 від 01.02.2012р. (Том 1 а.с. 68, 69) та з ТОВ "Євроком Компонентс" №008/0102 від 01.02.2012, віднесено вартість ТМЦ на підставі факсових копій первинних документів, на загальну суму 608056 грн. (без ПДВ), придбаних у ТОВ "Стелла Електронік", та ТОВ "Євроком Компонентс". Загальна сума з ПДВ 729667 грн., сума без ПДВ 608056 грн. Таким чином підприємством завищено витрати на загальну суму 608056 грн., у тому числі: за 1 квартал 2012р. на суму 307391 грн.; за 2 квартал 2012 р. на суму 300665 грн.

Перевіряючими встановлено, що за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р. ТОВ "Новатек-Електро" задекларовано податок на прибуток у сумі 224124 грн.

Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р. встановлено його заниження всього у сумі 196138 грн. у т. ч.: за 1 квартал 2012р. на суму 64552 грн.; за 2 квартал 2012 р. на суму 63140 грн.; за 3 квартал 2012 р. на суму 68446 грн., в результаті допущених порушень податкового законодавства, при визначені витрат, що враховуються при обчислені об'єкта оподаткування. За період з 01.10.2011 по 31.12.2012 ТОВ "Новатек-Електро" задекларовані податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 2277571 грн. Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.10.2011 по 31.12.2012 встановлено його завищення всього у сумі 250899грн., в тому числі: за жовтень 2011 року на суму 4282 грн.; за листопад 2011 року на суму 21236 грн.; за грудень 2011 року на суму 589 грн.; за січень 2012 року на суму 15803 грн.; за лютий 2012 року на суму 22395 грн.; за березень 2012 року на суму 27094 грн.; за квітень 2012 року на суму 21963 грн.; за травень 2012 року на суму 23662 грн.; за червень 2012 року на суму 18141 грн.; за липень 2012 року на суму 56699 грн.; за серпень 2012 року на суму 10812 грн.; за вересень 2012 року на суму 14612 грн.; за жовтень 2012 року на суму 1766 грн.; за листопад 2012 року на суму 2938 грн.; за грудень 2012 року на суму 8907 грн.

Перевіркою достовірності відображених показників у поданих Деклараціях з податку на додану вартість (рядки 10.1 - 16.4) за період з 01.10.2011 по 31.12.2012 встановлено, що перевіркою відображених у рядку 10.1 Декларацій "Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг та необоротних активів з метою їх використання виключно у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які: підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою" показників за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012 у сумі 2041716 грн. встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій з придбання матеріалів, комплектуючих, послуг з програмування мікросхем, послуг оренди, послуг зв'язку та інше.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.10.2011р. го 31.12.2012р. у загальній сумі 2041716 грн. на підставі документів, які було використано при проведенні перевірки ТОВ "Новатек-Електро", встановлено завищення задекларованих показників у рядку 10.1 Декларацій "Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг та необоротних активів з метою їх використання виключно у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою" всього у сумі 250899 грн., в тому числі за жовтень 2011 року на суму 4282 грн., за листопад 2011 року на суму 21236 грн.,за грудень 2011 року на суму 589 грн., за січень 2012 року на суму 15803 грн. за лютий 2012 року на суму 22395 грн., за березень 2012 року на суму 27094 грн., за квітень 2012 року на суму 21963 грн., за травень 2012 року на суму 23662 грн., за червень 2012 року на суму 18141 грн., за липень 2012 року на суму 56699 грн., за серпень 2012 року на суму 10812 грн., за вересень 2012 року на суму 14612 грн., за жовтень 2012 року на суму 1766 грн., за листопад 2012 року на суму 2938 грн., за грудень 2012 року на суму 8907 грн.

В ході проведення перевірки встановлено, що у періоді, що перевіряється, ТОВ "Новатек-Електро" мало взаємовідносини з ТОВ "Баярд-К" код за ЄДРПОУ 37502856. ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС отримано від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС акт перевірки від 07.02.2013 року №112/1520/37502856 "Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Баярд-К" (код ЄДРПОУ 37502856) з питання повноти декларування податкових зобов'язань та правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий-грудень 2011 року, січень 2012 року, складений Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС (Том 2 а.с. 9-53). Згідно матеріалів акту встановлено неможливість фактичного здійснення ТОВ "Баярд-К" господарських операцій через відсутність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі - продажу, відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю складських приміщень, транспортних засобів, порушення ч. 1 ст. 203, ч.1, ст. 215 , п 1 ст. 216, ст. 228, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Баярд-К" з постачальниками та покупцями, відсутність об'єктів, які підпадають під визначення 198.2 ст.198, п. 198.3 ст.198, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України. Враховуючи вищенаведене - усі операції купівлі-продажу ТОВ "Баярд-К" не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - мають ознаки нікчемності та є нікчемними по ланцюгу до "вигодонабувача".

За висновками акту від 07.02.2013 року №112/1520/37502856 (Том 2 а.с. 9-83) ТОВ "Баярд-К" встановлено порушення: п.3 ст.5, ст.7 Господарського Кодексу України від 16.01.03 р. №436-ІУ (із змінами та доповненнями), п.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 185.1 ст.185, п.п. а) п. 187.1 ст.187 п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України; п.1 ст.9, п.2 ст.З Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні",п.198.2 ст.198. п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Підприємствами-покупцями ТОВ "Баярд-К" (код ЄДРПОУ 37502856) безпідставно сформовано податковий кредит за рахунок сум ПДВ, згідно податкових накладних, виписаних ТОВ "Баярд-К" (код ЄДРПОУ 37502856) на загальну суму по періодах: травень 2011 року 7624677,77 грн.; червень 2011 року 6071727,2 грн.;липень 2011 року 4623747,48 грн.;серпень 2011 року 467605 грн.;вересень 2011 року 877188,43 грн.;жовтень 2011 року 1029306,41 грн.;листопад 2011 року 741503,29 грн.;грудень 2011 року 318963 грн.;січень 2012 року 315036,76 грн.

Підприємствами-постачальниками ТОВ "Баярд-К" (код ЄДРПОУ 37502856) безпідставно сформовано податкові зобов'язання на загальну суму по періодах:березень 2011 року 96170,80 грн.;травень 2011 року 7761716 грн.;червень 2011 року 6026527,69 грн.;липень 2011 року 4694901,93 грн.;серпень 2011 року 602571,73 грн.;вересень 2011 року 1003551,26 грн.;жовтень 2011 року 1021437,99 грн.;листопад 2011 року 807325,96 грн.;грудень 2011 року 483641,66 грн.;січень 2012 року 308,33 грн.

Відповідно до документів, наданих до перевірки, ТОВ "Новатек-Електро" у періоді з 01.10.2011 по 31.12.2012 сформовано податковий кредит за рахунок сум ПДВ по податкових накладних, отриманих на придбання товару від ТОВ "Баярд-К" (код ЄДРПОУ 37502856) на загальну суму ПДВ 16663грн.

ТОВ "Баярд-К" були порушенні п.4.3. ст.4, п.п.14.1.156, п.14.1 ст.14, п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України у вигляді здійснення діяльності яка була спрямована на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової винагороди третіх осіб, а в даному випадку суб'єкту господарювання ТОВ "Новатек-Електро" що у свою чергу привело до заниження податкових зобов'язань ТОВ "Новатек-Електро" за рахунок безпідставного завищення податкового кредиту ТОВ "Новатек-Електро" на загальну суму ПДВ у розмірі 16662.84грн.. в т.ч.: за листопад 2011 року - 16662,84 грн. Отже, ТОВ "Новатек-Електро" неправомірно сформовано податковий кредит по контрагенту ТОВ "Баярд-К", у зв'язку з не задекларованими податковими зобов'язаннями ТОВ "Баярд-К".

Виходячи з вищенаведеного ТОВ "Новатек-Електро" в порушення п.198.3. п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України було завищено суму податкового кредиту на суму 16663 грн., в т.ч.: за листопад 2011 року - 16663 грн.

Дане порушення не вплинуло на суму податку на прибуток у зв'язку з не віднесенням до складу валових витрат сум, які виникли по взаємовідносинам з ТОВ "Баярд-К" (код ЄДРПОУ 37502856).

В ході проведення перевірки встановлено, що у періоді, що перевіряється, ТОВ "Новатек-Електро" мало взаємовідносини з ТОВ "Авант-Тайм. Зовнішторг" (код ЄДРПОУ 37502950). ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС отримано від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС акт перевірки від 07.02.2013 року №109/1520/37502950 "Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Тайм. Зовнішторг" (код ЄДРПОУ 37502950) з питання повноти декларування податкових зобов'язань та правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період з січня 2011 по лютий 2012 року", складений Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС (Том 2 а.с. 94-125). За матеріалами акту встановлено:неможливість фактичного здійснення ТОВ "Авант-Тайм. Зовнішторг" господарських операцій через відсутність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі - продажу; відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю складських приміщень, транспортних засобів,порушення ч. 1 ст. 203, ч.1, ст. 215 , п 1 ст. 216, ст. 228. ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів. які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Авант-Тайм. Зовнішторг" з постачальниками та покупцями, відсутність об'єктів, які підпадають під визначення 198.2 ст.198, п. 198.3 ст.198, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищенаведене - усі операції купівлі-продажу ТОВ "Авант-Тайм. Зовнішторг" не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - мають ознаки нікчемності та є нікчемними по ланцюгу до "вигодонабувача". За висновками акту від 07.02.2013 року №109/1520/37502950 (Том 2 а.с. 94-125) ТОВ "Баярд-К" встановлено порушення: п.3 ст.5, ст.7 Господарського Кодексу України, п.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 185.1 ст.185, п.п. а) п. 187.1 ст.187 п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України,п.1 ст.9, п.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.198.2 ст.198.,п.198,3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України ;ч. 1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Авант-Тайм. Зовнішторг", як наслідок не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - мають ознаки нікчемності та є нікчемними по ланцюгу до "вигодонабувача".

Підприємствами-покупцями ТОВ "Авант-Тайм. Зовнішторг" безпідставно сформовано податковий кредит за рахунок сум ПДВ, згідно податкових накладних, виписаних ТОВ "Авант-Тайм. Зовнішторг" на загальну суму: січень 2011 - 4112,28 грн., червень 2011- 63261,33 грн., липень 2011 - 1495322,00 грн., жовтень 2011- 134344,8 грн., листопад 2011 - 899639.9 грн.. грудень 2011 - 1938454,00 грн., січень 2012-1201080,00 грн., лютий 2012- 13198,17 грн.

Підприємствами-постачальниками ТОВ "Авант-Тайм. Зовнішторг", безпідставно сформовано податкові зобов'язання на загальну суму: травень 2011 -70,83 грн., червень 2011 - 63115,83 грн., липень 2011 - 15181543,00 грн., серпень 2011 - 58737,56 грн., жовтень 2011 - 260740,8 грн., листопад 2011 - 910337,1 грн., грудень 2011 - 2177754,00 грн., січень 2012 - 374847,7грн., лютий 2012 -230,42 грн. Відповідно до документів, наданих до перевірки, ТОВ "Новатек-Електро" у періоді з по 31.12.2012 сформовано податковий кредит за рахунок сум ПДВ по податкових накладних, отриманих на придбання товару від ТОВ "Авант-Тайм. Зовнішторг" (код ЄДРПОУ 37502950) на загальну суму ПДВ 2124грн. Дане порушення не вплинуло на суму податку на прибуток у зв'язку з не віднесенням до складу валових витрат сум, які виникли по взаємовідносинам з ТОВ "Авант- Тайм Зовнішторг" (код ЄДРПОУ 37502950).

В ході проведення перевірки встановлено, що у періоді, що перевіряється, ТОВ "Новатек-Електро" мало взаємовідносини з ТОВ "Арсаон" код за ЄДРПОУ 37867421. ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС отримано від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС акт перевірки від 08.02.2013 № 131/1520/37867421 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Арсаон" (код ЄДРПОУ 37867421) з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011 року - вересень 2012 року", складений Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС (Том 2 а.с. 55-81).

За матеріалами акту встановлено: неможливість фактичного здійснення ТОВ "Арсаон" господарських операцій через відсутність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі - продажу;відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю складських приміщень, транспортних засобів, порушення ч. 1 ст. 203, ч.1, ст. 215 , п 1 ст. 216, ст. 228, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів. які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Арсаон" з постачальниками та покупцями відсутність об'єктів, які підпадають під визначення 198.2 ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищенаведене - усі операції купівлі-продажу ТОВ "Арсаон" не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - мають ознаки нікчемності та нікчемними по ланцюгу до "вигодонабувача". Підприємствами-покупцями ТОВ "Арсаон" безпідставно сформовано податковий кредит за рахунок сум ПДВ, згідно податкових накладних виписаних ТОВ "Арсаон" на загальну суму 7852455,387 грн.

Підприємствами-постачальниками ТОВ "Арсаон" , безпідставно сформовано податкові зобов'язання на загальну суму 8339935,8 грн.

Відповідно до документів, наданих до перевірки, ТОВ "Новатек-Електро" у періоді з

по 31.12.2012 сформовано податковий кредит за рахунок сум ПДВ по податкових накладних, отриманих на придбання товару від ТОВ "Арсаон" код за ЄДРПОУ 37867421 на загальну суму ПДВ 1724грн.

Виходячи з вищенаведеного ТОВ "Новатек-Електро" в порушення п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України було завищено суму податкового кредиту на суму 1724 грн., в т.ч.: за серпень 2012 року - 1724 грн. Дане порушення не вплинуло на суму податку на прибуток у зв'язку з не віднесенням до складу валових витрат сум, які виникли по взаємовідносинам з ТОВ "Арсаон" (код за ЄДРПОУ 37867421).

В ході проведення перевірки встановлено, що у періоді, що перевіряється, ТОВ "Новатек-Електро" мало взаємовідносини з ТОВ "Гранд Технолоджіс" код за ЄДРПОУ 33885934. ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС отримано від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС акт перевірки від 16.04.2013р. №1649/22.3-17/33885934 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Гранд Технолоджіс" (код 33885934) з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Елеком Сіті" (код ЄДРПОУ 37107134) за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.", складений ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС (Том 2 а.с. 82-93).

За матеріалами акту встановлено, що відповідно Додатку №5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів" до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. основним постачальником ТОВ "Гранд Технолоджіс" є ТОВ "Елеком Сіті" (код ЄДРПОУ 37107134). За період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. ТОВ "Гранд Технолоджіс" задекларувало податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 3 598 666 грн.

Сума задекларованого податкового кредиту ТОВ "Гранд Технолоджіс" за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. по взаємовідносинах з ТОВ "Елеком Сіті" (код ЄДРПОУ 37107134) складає 3 237 693 грн., що становить 90% від суми задекларованого податкового кредиту за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.

За період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. ТОВ "Гранд Технолоджіс" задекларовано податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3 793 522 грн.

Згідно додатків №5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів" до декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. покупцями ТОВ "Гранд Технолоджіс" були контрагенти перелік, яких наведено в додатку до першого примірника акту перевірки.

ТОВ "Гранд Технолоджіс" є вигодотранспортуючим суб'єктом (транзитером) - суб'єкт господарювання (платник ПДВ), що здійснює посередницьку функцію між вигодоформуючим суб'єктом та вигодонабувачем, у якого відповідно до податкової звітності податкові зобов'язання на рівні податкового кредиту за всіма операціями чи по окремих операціях або різниця між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом незначна, економічна вигода від діяльності, що ними здійснюється, чи від окремих операцій, що вони здійснюють, відсутня.

Таким чином, у зв'язку з непідтвердженням у ТОВ "Гранд Технолоджіс" об'єктів оподаткування податком на додану вартість по операціях з придбання товарів (робіт, послуг) від постачальника ТОВ "Елеком Сіті" за період, що перевірявся, у ТОВ "Гранд Технолоджіс" відсутні об'єкти оподаткування податком на додану вартість по операціях з продажу товарів (робіт, послуг) контрагентам-покупцям в розумінні ст.22,188 Податкового Кодексу України.

Вищевикладене свідчить про те, що правочини між ТОВ "Гранд Технолоджіс" та підприємствами-покупцями здійснені без мети настання реальних наслідків.

Отже, зазначені правочини відповідно до пп.1, 2 ст.215, п.п.5 ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемним, таким чином, у зв'язку з не підтвердженням податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Елеком Сіті" у ТОВ "Гранд Технолоджіс" відсутні об'єкти оподаткування податком на додану вартість по операціях з продажу товарів/послуг.

За висновками акту від 16.04.2013р. №1649/22.3-17/33885934 (Том 2 а.с. 82-93) ТОВ "Гранд Технолоджіс встановлено наступне: перевіркою правильності обчислення та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість ТОВ "Гранд Технолоджіс" по взаємовідносинам з ТОВ "Елеком Сіті" за період 01.01.2012р. по 31.12.2012р. не встановлено факту реального здійснення господарських операцій ТОВ "Гранд Технолоджіс" по операціях з придбання товарів (робіт, послуг) від постачальника ТОВ "Елеком Сіті" та їх подальшої реалізації покупцям за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. (перелік, яких наведено в додатку до першого примірника акту перевірки).

Відповідно до документів, наданих до перевірки, ТОВ "Новатек-Електро" у періоді з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 сформовано податковий кредит за рахунок сум ПДВ по податкових накладних, отриманих на придбання товару від ТОВ "Гранд Технолоджіс" (код за ЄДРПОУ 33885934) на загальну суму ПДВ 27842грн.

ТОВ "Новатек-Електро" за рахунок безпідставного завищення податкового кредиту ТОВ "Новатек-Електро" на загальну суму ПДВ у розмірі 27842грн., в т.ч.: за січень 2012 року - 468 грн., за лютий 2012 року - 239 грн., за березень 2012 року - 152 грн., за квітень2012 року - 1032 грн., за травень 2012 року - 1900 грн., за червень 2012 року - 452 грн., за липень 2012 року - 2175 грн., за серпень 2012 року - 6797 грн., за вересень 2012 року - 1016 грн., за жовтень 2012 року - 1766 грн., за листопад 2012 року - 2938 грн., за грудень 2012 року- 8907 грн.. ТОВ "Новатек-Електро" неправомірно сформовано податковий кредит по контрагенту ТОВ "Гранд Технолоджіс" (код за ЄДРПОУ 33885934) у разі не задекларованих податкових зобов'язань ТОВ "Гранд Технолоджіс" (код за ЄДРПОУ 33885934). Виходячи з вищенаведеного ТОВ "Новатек-Електро" в порушення п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України було завищено суму податкового кредиту на суму 27842грн., в т.ч.: за січень2012 року - 468 грн., за лютий 2012 року - 239 грн., за березень 2012 року - 152 грн., за квітень 2011 року - 1032 грн., за травень 2012 року - 1900 грн., за червень 2012 року - 452 грн., за липень 2012 року - 2175 грн., за серпень 2012 року - 6797 грн., за вересень 2012 року - 1016 грн., за жовтень 2012 року - 1766 грн., за листопад 2012 року - 2938 грн., за грудень 2012 року - 8907 грн.

Дане порушення не вплинуло на суму податку на прибуток у зв'язку з не віднесенням до складу валових витрат сум, які виникли по взаємовідносинам з ТОВ "Гранд Технолоджіс" (код за ЄДРПОУ 33885934).

Окрім того, перевіркою встановлено, що ТОВ "Новатек-Електро" завищено податковий кредит внаслідок подвійного віднесення до складу податкового кредиту по одним і тим же податковим накладним.

Перевіркою встановлених системою автоматизованого співставленая податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за перевіряємий періодвстановлено подвійне включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість по податковій накладній №817 від 21.09.2011р. ТОВ "СЕА Електронікс" (код ЄДРПОУ 32611674) на суму ПДВ 170 грн. була двічі включена до реєстру отриманих податкових накладних вперше за вересень 2011р. та вдруге за жовтень 2011р. та відповідно до складу податкового кредиту з ПДВ у податковій декларації за вересень 2011 р. та за жовтень 2012р., податковій накладній №1 від 06.10.2011р. ТОВ "Олександріяпривід" (код ЄДРПОУ 32282292) на суму ПДВ 3920грн. була двічі включена до реєстру отриманих податкових накладних в жовтні 2011р. та відповідно до складу податкового кредиту з ПДВ у податковій декларації за жовтень 2011 р., податковій накладній №293 від 31.05.2012р. ТОВ "Євроком Компонентс" (код ЄДРПОУ 36713111) на суму ПДВ 583,78 грн. була двічі включена до реєстру отриманих податкових накладних вперше за травень 2012р. та вдруге за серпень 2012р. та відповідно до складу податкового кредиту з ПДВ у податковій декларації за травень 2012р. та за серпень 2012р.

Отже, ТОВ "Новатек-Електро" в порушення п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України завищено податковий кредит шляхом подвійного віднесення до податкового кредиту сум по вищевказаним податковим накладним (тобто без наявності підтвердження даних сум відповідними податковими накладними) за перевіряємий період всього у сумі 4674 грн., у тому числі: за жовтень 2011 року на суму 4090 грн.; за серпень 2012 року на суму 584 грн.

В ході перевірки встановлено, що підприємством включено до складу податкового кредиту суми ПДВ без наявності оригіналів податкових накладних на загальну суму 132686 грн., у т. ч.: в жовтні 2011 року на суму 192 грн.; в листопаді 2011 року на суму 4573 грн.; в грудні 2011 року на суму 172 грн.;в січні 2012 року на суму 15335 грн.;в лютому 2012 року на суму 22156 грн.; в березні 2012 року на суму 26942 грн.; в квітні 2012 року на суму 20931грн.; в травні 2012 року на суму 21762 грн.;в червні 2012 року на суму 17689 грн.; в липні 2012 року на суму 2934 грн.

В порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, підприємством включено до складу податкового кредиту суми ПДВ без наявності оригіналів податкових накладних на суму 132686 грн., що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на 132686 грн.

За період з 01.10.2011 по 31.12.2012 ТОВ "Новатек-Електро" задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 292286 грн.. та залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (ряд.24) за грудень 2012 року у сумі 15617 грн.

Перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість встановлено його заниження всього у сумі 235285грн., в тому числі: за жовтень 2011 року на суму 4282 грн.; за грудень 2011 року на суму 6208 грн.; за січень 2012 року на суму 15803 грн.; за лютий 2012 року на суму 22395 грн,;за березень 2012 року на суму 27097 грн.;за квітень 2012 року на суму 21963 грн.;за травень 2012 року на суму 23662 грн.; за червень 2012 року на суму 18141 грн.; за липень 2012 року на суму 56699 грн.; за серпень 2012 року на суму 10812 грн.;за вересень 2012 року на суму 14612 грн.; за жовтень 2012 року на суму 1766 грн.;за листопад 2012 року на суму 2938 грн.;за грудень 2012 року на суму 8907 грн. та завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2011 року у сумі 15617 грн.

Необхідно зазначити, що посадовими особами підприємства під час проведення перевірки не було надано письмових пояснень щодо встановлених перевіркою порушень.

Згідно п.2 "Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства", затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010р. № 984 та зареєстрованого Мінюстом 12.01.2011р. за №34/18772 (далі Порядок № 984), для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: документи, визначені цим Кодексом: податкова інформація, експертні висновки, судові рішення, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби. Документальна перевірка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Пунктом 6 "Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства", передбачено, що факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Згідно з п.5.2 Порядку №984, у разі встановлення перевіркою порушень податкового законодавства за кожним відображеним в акті фактом порушення необхідно: чітко викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті законодавчих актів, що порушені платником податків, зазначити період (місяць, квартал, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків та господарську операцію, в результаті якої здійснено це порушення, при цьому додати до акта письмові пояснення посадових осіб платника податків або його законних представників щодо встановлених порушень, зазначити первинні документи, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку, навести регістри бухгалтерського обліку, кореспонденцію рахунків операцій та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, та докази, що підтверджують наявність факту порушення, у разі відсутності первинних документів або ненадання для перевірки первинних та інших документів, що підтверджують факт порушення, зазначити перелік цих документів, у разі відмови посадових осіб платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі органу державної податкової служби така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати, факт про складання такого акта відображається в акті документальної перевірки, у разі надання посадовими особами платника податків або його законними представниками посадовим (службовим) особам органу державної податкової служби письмових пояснень щодо встановлених порушень податкового законодавства та/або причин ненадання первинних та інших документів, що підтверджують встановлені порушення, або їх копій факти про надання таких пояснень необхідно відобразити в акті.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми), дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. 2.1., 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі - первинні документи).

З аналізу вищенаведених норм права та зі змісту наявних у справі первинних документів, суд приходить до висновку, що первинні документи, надані позивачем не відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", викликають сумнівів щодо їх достовірності та не підтверджують фактичне здійснення господарської операції між сторонами по придбанню товару.

Суд зазначає, що доведення факту існування нікчемного правочину повинно здійснюватись певними засобами доказування. Тобто, наявність доказів, на які посилаються податкові органи під час проведення перевірок, повинні міститися в актах перевірки, та лише в цьому випадку можуть бути підставою для встановлення факту нікчемності (удаваності) правочину та звернення до суду з позовом про стягнення з платника податків коштів, отриманих за нікчемними угодами, проте вказане документальне дослідження передбачає аналіз усіх документів, необхідних для документування господарських операцій, зокрема, передбачених нормативно-правовими актами (Цивільний кодекс України, Господарський кодекс України, Закон України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність" та ін.), зокрема: наявність контрактів (договорів), пов'язаних з реалізацією, поставкою, купівлею-продажем товарів, тощо та додатки до них, документи, які підтверджують виконання договору або наявність яких є обов'язковою згідно змісту контракту (договору) (такі як - акт прийому-передачі товару, акт виконаних робіт, рахунки-фактури, тощо), а також податкові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей), інші дані, що свідчать про реальність здійснюваних операцій, фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо), реєстри отриманих та виданих податкових накладних.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з абз.1 п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Згідно з п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити, а) порядковий номер податкової накладної, б) дата виписування податкової накладної, в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг, г) податковий номер платника податку (продавця та покупця), г) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку, д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг, е) опис (номенклатура) товарі в/послуг та їх кількість, обсяг, є) ціна постачання без урахування податку, ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні, з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку, и) вид цивільно-правового договору, і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг (п. 201.4 ст.201 Податкового кодексу України).

Згідно з п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Податкова накладна видасться платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України).

Ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Під час розгляду адміністративної справи позивач надав на підтвердження господарських операцій, в тому числі видаткові накладні. Необхідно зазначити, що видаткові накладні від 06 липня 2012 року № ГГ-0001174 та № ГТ-0001175 не містять підпису отримувача товару (Том 2 а.с. 249, 248), а на інших видаткових накладних (Том 2 а.с. 221-247, 250, Том 3 а.с. 1-82) підписи довіреної особи позивача - Костенко К.Ф. значно різняться.

Що стосується вантажних декларацій (товарно-транспортних накладних) разом з додатками, які представник позивача надав суду на підтвердження відправки та отримання товару (Том 1 а.с. 70-80), суд зазначає, що вказані декларації не містять підписів відправника та одержувача вантажу, а також не містить інформацію про адресу доставки та відправки вантажу, зазначено лише маршрут Київ-Одеса.

Позивач не надав до суду первинні документи, що підтверджують реальність господарської діяльності, а саме не було надано жодних доказів, які б беззаперечно підтвердили факт поставки товарів між позивачем та контрагентами, а також доказів придбання відповідних товарів у контрагентів.

Таким чином, суд вважає, що під час розгляду адміністративної справи суд знайшов підтвердження висновків відповідача щодо недійсності правочинів, тобто їх укладення без наміру створення цивільно-правових наслідків, лише з метою отримання певної преференції.

Відтак, фактично позивач не надав суду документи, які надають можливість дійти до висновків про рух активів у процесі здійснення зазначених вище господарських операцій, наявності спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та існуванню зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку та доказів на підтвердження придбання позивачем відповідних товарів та їх переміщення (доставку) тощо.

За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень, з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, відсутність реально вчиненої господарської операції та, як наслідок, юридична дефектність відповідних первинних документів не дозволяє формувати дані податкового обліку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах передбачених законом. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч. 1 ст. 19 Конституції України).

Згідно з частиною першою ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Фальшивість документа, що надає права або звільняє від обов'язків, може бути перевірено як за допомогою висновків експертизи, порівняння його з іншими письмовими чи речовими доказами, поясненнями свідків, зокрема посадових осіб, котрі його виготовили, так і шляхом кримінального переслідування за наявності підстав для порушення кримінальної справи.

На підставі зазначеного, суд оцінює первинну документацію позивача щодо здійснення господарських операцій з його контрагентом як таку, що не містить достовірної інформації та не несе в собі доказової сили.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та обставин, враховуючи, що мотивація та докази, наведені представником позивача, не дають адміністративному суду підстав для постановлення висновків, які б спростовували правову позицію представників відповідача, а позивачем не доведено суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відтак, у задоволені позовних вимог необхідно відмовити повністю.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі встановленого, керуючись приписами ст.ст. 11, 162 КАС України, суд вважає, що вимоги позивача є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 28.08.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 158-163, 167 КАС України суд, -

постановив:

У задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новатек-Електро" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2013 року №№ 0002212230, 0002192230 - відмовити повністю.

Судові витрати розподілити відповідно до статті 94 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 02.09.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина

У задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новатек-Електро" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2013 року №№ 0002212230, 0002192230 - відмовити повністю

02 вересня 2013 року.