Ухвала

від 20.08.2013 по справі 817/777/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"20" серпня 2013 р. Справа № 817/777/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Рівненському районі) із адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0001482351 від 30.10.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 жовтня 2012 року ДПІ у Рівненському районі складено акт «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Рівнесільмаш» щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ПП «Електроенергоремонт» за період з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року. Актом перевірки зроблено висновок про встановлення порушення вимог п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997 року (далі - Закон №168/97-ВР), а саме: позивачем завищено податковий кредит з податку на додану вартість по податкових накладних, виписаних ПП «Електроенергоремонт» на загальну суму 17209 грн., що підлягає сплаті в жовтні 2010 року. Зазначив, що господарські операції ПАТ «Рівнесільмаш» з ПП «Електроенергоремонт» мали реальний характер, не є безтоварними, податки відповідно відображені та сплачені до бюджету. Трансформатор, який підлягав ремонту і був відремонтований, використовується у господарській діяльності позивача.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби від 30.10.2012 року № 0001482351.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції покликався на протиправність оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідачем проведено перевірку позивача - ПАТ «Рівнесільмаш», за наслідками якої 10 жовтня 2012 року складено акт №292/31/22-141/00728380 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Рівнесільмаш» щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ПП «Електроенергоремонт» за період з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року». За висновками акту встановлено порушення вимог п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 статті 7 Закону №168/97-ВР, а саме: завищено податковий кредит з податку на додану вартість по податкових накладних, виписаних ПП «Електроенергоремонт» на загальну суму 17209 грн., що підлягала сплаті в жовтні 2010 року.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001482351 від 30 жовтня 2012 року, яким збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 17209,00 грн. основного платежу та 4302,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Судом встановлено, що 14.09.2010 року за № 25-РСМ між ВАТ «Рівнесільмаш» та ПП «Електроенергоремонт» укладено Договір підряду на предмет виконання капітального ремонту трансформатора типу ТР ДН-40000/110. Згідно п.п.1.1. Договору вартість робіт по Договору становить у відповідності до кошторису 149620,09 грн., (в тому числі податок на додану вартість на суму 24936,68 грн.). На виконання пункту п.2.4 Договору від 14.09.2010 року між сторонами складено акт виконаних робіт у грудні 2010 року на суму 73490,11 грн., та акт виконаних робіт за жовтень 2010 року на суму 103256,17 грн. ПП «Електроенергоремонт» виписані та видані податкові накладні 29.10.2010 року № 39, 04.10.2010 року № 29, 27.10.2010 року № 38, 05.10.2010 року № 30. 3012.2010 року № 47. За виконані роботи ПАТ «Рівнесільмаш» оплачено для ПП «Електроенергоремонт» грошові кошти згідно платіжних доручень: № 423 від 27.12.2011 року, № 1070 від 09.08.2012 року, № 182 від 26 вересня 2012 року, № 3498 від 04.05.2011 року, № 4336 від 25.01.2012 року, № 3911 від 15.08.2011 року, № 3090 від 05.10.2010 року, № 3249 від 04.10.2010 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про безпідставність покликання відповідача, як на підставу для збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість для ПАТ «Рівнесільмаш» факт отримання від ДПІ у Франківському районі м. Львова акт перевірки ПП «Електроенергоремонт» № 899/22-4/36078553 від 24.07.2012 року з питань господарських відносин з ПП «Екоенергобуд» з жовтень 2010 року. Так, в акті перевірки від 10.10.2012 року зазначено, що між ПП «Електроенергоремонт» та ПП «Екоенергобуд» укладено Договори від 15.09.2010 року № 26/09-ЕБ по виконанню обробки ізоляції активної частини трансформатора типу ТРДН-40000/110, договір № 30-ЕБ від 19.10.2010 року на ремонт електрообладнання та договір № 29-ЕБ від 19.10.2010 року на виконання робіт по ремонту трансформатора. Для дослідження взаємовідносин ПП «Електроенергоремонт» з ПП «Екоенергобуд» для перевірки було надано акти виконаних робіт та податкові накладні на загальну суму 203986,46 грн., в тому числі податок на додану вартість 33997,74 грн. Актом від 11.06.2012 року № 508/2204/35009599 складеного ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Екоенергобуд» щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин встановлено, що підприємство ПП «Екоенергобуд» на момент здійснення господарських операцій було платником податку на додану вартість, свідоцтво анульовано лише 04.05.2012 року, звітність за жовтень 2010 року була подана до податкового органу із зазначенням суми податкових зобов'язань.

Крім того, з інвентаризаційної відомості ПАТ «Рівнесільмаш» станом на 01.10.2012 року вбачається наявність в основних засобах підприємства трансформатора ТРДМ-40 МВА балансовою вартістю 106,4 грн. станом на 12.1985 року та залишковою вартістю станом на 01.10.2012 року 1,743 грн. Витягом з головної книги ПАТ «Рівнесільмаш» підтверджується перенесення з рахунку 15.2 (дебет) 63.1 (кредит) за грудень 2010 року та дебет 10.4 та кредит 15.2 за 4 квартал 2010 року вартості здійсненого ремонту трансформатора. ПАТ «Рівнесільмаш» надано суду паспорт № 14635 на трансформатор ТРДН-40000/110-80У та Інструкцію по експлуатації трансформаторів силових масляних напругою 110 кВ ТРДН-40000/110 з перемикаючим пристроєм і моторним приводом МЗ-4 на підстанції 110/10кВ ПАТ «Рівнесільмаш».

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, про необґрунтованість доводів відповідача про безтоварність та нереальність здійснених господарських операцій між ПАТ «Рівнесільмаш» та ПП ««Електроенергоремонт».

Під час перевірки позивача, що відображено в акті перевірки від 10.10.2012 року №292/31/22-141/00728380, ПАТ «Рівнесільмаш» було надано всі необхідні підтверджуючі товарні операції з ПП «Електроенергоремонт» первинні документи, а саме: акти виконаних робіт, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, платіжних доручень, інвентаризаційна відомість та ін..

Таким чином, господарські операції ПАТ «Рівнесільмаш» з ПП «Електроенергоремонт» підтверджуються належним чином оформленими документами первинного бухгалтерського обліку і підстав для їх неврахування при проведенні перевірки у податкового органу не було. Аналогічним чином сформований позивачем податковий кредит підтверджується податковими накладними.

Не можуть вважатися підставою для ПАТ «Рівнесільмаш» податкових зобов'язань дані податкової звітності його контрагента - ПП «Електроенергоремонт», оскільки у податковому законодавстві відсутня норма, яка надає право податковому органу виключати з податкового кредиту одного платника фактично понесені витрати внаслідок несплати податку іншим платником та застосовувати фінансові санкції.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та скасування податкового повідомлення - рішення № 0001482351 від 30.10.2012 року.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин, доводи , наведені в апеляційній скарзі , спростовуються матеріалами справи , а висновок суду першої інстанції є таким , що ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис) (підпис) Б.С. Моніч І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш" вул.Індустріальна, 6,смт.Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

3- відповідачу Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023