Ухвала

від 02.09.2013 по справі 2а-9018/12/0170/27

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2013 р.Справа № 2а-9018/12/0170/27

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Аблякимов Е.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року до суду надійшла заява Керченської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим про виправлення описки у судовому рішенні, якою позивач просить внести виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.09.2012 у справі № 2а-9018/12/0170/27 в частині зазаначення адреси боржника (ТОВ "Гурман").

Як зазначає заявник, у зв'язку з тим, що постанова суду від 07.09.2012 по справі № 2а-9018/12/0170/27 не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - не вказана адреса відповідача, відділ державної виконавчої служби відмовив у відкритті виконавчого провадження та виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

За правилами частини другої статті 169 КАС України, суд має право вирішити питання про внесення виправлень в судове рішення в порядку письмового провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з'ясувавши обставини поданої заяви, аналізуючи докази, якими вони підтверджуються, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню, суд задовольняє заяву позивача з огляду на наступне.

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На виконання Указу Президента України від 18.03.2013 № 141/2013 "Про Міністерство доходів і зборів України" проведено реорганізацію територіальних органів державної податкової служби України, правонаступниками яких є територіальні органи Міністерства доходів і зборів України (Міндоходів).

Як убачається з резолютивної частини постанови від 07.09.2012 по справі № 2а-9018/12/0170/27 суд вирішив:

«Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальність "Гурман" (ідентифікаційний код 32063187) в дохід місцевого бюджету м. Керчі АР Крим (р/р № 35210001002491 в ДУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34406573) заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість, з урахуванням пені, на загальну суму 189 053 (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят три) гривні 73 копійки».

В пункті 2 резолютивної частини постанови від 07.09.2012 судом допущено описку, не вказано адресу боржника - ТОВ "Гурман": 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Ю. Ленінців, 16.

Дослідивши судове рішення, заяву позивача, суд прийшов до висновку, що описка, допущена ним, є механічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновку суду, а тому підлягає виправленню.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що з положень статті 95 Податкового кодексу України стягнення податкового боргу здійснюється з рахунків боржника за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, що виключає підстави для видачі виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови в порядку письмового провадження, шляхом доповнення адреси відповідача (боржника).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Керченської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим.

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.09.2012 року у справі № 2а-9018/12/0170/27, доповнивши адресою відповідача, виклавши її у наступній редакції:

«2. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальність "Гурман" (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Ю. Ленінців, 16, р/р № 26003111615, в АТ Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ідентифікаційний код 32063187) в дохід місцевого бюджету м. Керчі АР Крим (р/р № 35210001002491 в ДУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34406573) заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість, з урахуванням пені, на загальну суму 189053 (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят три) гривні 73 копійки».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постановлену в письмовому провадженні ухвалу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Аблякимов Е.Е.