Ухвала

від 12.07.2013 по справі 812/6080/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.1

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2013 рокуСправа № 812/6080/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області,

Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання неправомірним запису, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірним запису, зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивачем у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів зазначені, - товариство з обмеженою відповідальністю «Упк Ком» та Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем - суб'єктом владних повноважень взагалі не надсилались копії позовної заяви та додані до неї документи відповідачам по справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відсутній доказ надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірним запису, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачу надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська