Ухвала

від 04.09.2013 по справі 2а-27344/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2013 р. справа № 2а-27344/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А. ,

розглянув апеляційну скаргу Садівничого товариства «Квант» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року у справі №2а-27344/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Садівничого товариства «Квант» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

3 вересня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-27344/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Садівничого товариства «Квант» про припинення юридичної особи, з апеляційною скаргою Садівничого товариства «Квант» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 16.12.2010 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції подана 30.08.2013 року, з порушенням десятиденного строку, а саме, через два з половиною роки (а. с. 30).

Апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження та не надав окрему заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтованням підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з окремою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій обґрунтувати поважність причин його пропущення, або надати докази щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Квант» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року у справі №2а-27344/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Садівничого товариства «Квант» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити Садівничому товариству «Квант» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду окремої обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Л.А. Василенко