Постанова

від 26.09.2013 по справі 2а-27344/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

УКРАЇНА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року справа №2а-27344/10/0570

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

секретар судового засідання Білоцерковець Д.О.,

з участю представника позивача Соболєвої Ю.С.,

представника відповідача Матвєєва В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Садівничого товариства «Квант» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року у справі № 2а-27344/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Садівничого товариства «Квант» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька, яка замінена на відповідача - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області ( далі .ДПІ у Пролетарському районі м.Донецька) звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Квант» (далі СТ «Квант»), в якому просив: винести рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством - СТ «Квант» на підставі п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», оскільки до ЄДР внесений запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою(а. с. 2, 3).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року позов ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька до СТ «Квант» про припинення юридичної особи задоволений, а саме: припинено юридичну особу СТ «Квант», вул. Разенкова, 2, м. Донецьк, 83003, код ЄДРПОУ 24810324 (а. с. 24).

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій просив скасувати постанову суду, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Доводи апеляційної інстанції обґрунтовані тим, що садівниче товариство до теперішнього часу перебуває на податковому обліку у позивача і надає податкову звітність Також зазначив, що є незрозумілим відношення до цієї справи ТОВ „Міцар", які встановлені судом першої інстанції у мотивувальній частині рішення суду (а. с. 30, 31).

Представник відповідача в суді апеляційної інстанції підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні надала письмові заперечення на доводи, апеляційної скарги, просила суд апеляційної інстанції прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року первісного позивача у справі - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька в зв'язку з проведеною реорганізацією замінено на належного позивача Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Судом першої інстанції встановлено, що Садівниче товариство «Квант», вул. Разенкова, 2, м. Донецьк, 83003, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Донецької міської ради, - є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 14.07.1998 року (а. с.8), з 01.01.1992 року знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Пролетарському районі м. Донецька.

Згідно довідки з ЄДРПОУ № 406925 від 11.11.2010 року, 23.12.2009 року внесено інформацію щодо відсутності ТОВ „Міцар" за юридичною адресою (а. с. 5).

Згідно довідки державної податкової інспекції у Київському районі від 16.11.2010 року № 12665/10/19-013, наданої позивачем, відповідач станом на 16.11.2010 року заборгованості перед бюджетом не має (а. с. 14).

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевірила матеріали справи, вивчила доводи апеляційної скарги з запереченнями на неї і дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлені наступні обставини справи.

Садівниче товариство «Квант» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 735176 виданого виконавчим комітетом Донецької міської ради, - є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 14.07.1988 року, місцезнаходження юридичної особи: вул. Разенкова, 2, м. Донецьк, 83003 (а. с. 8), з 01.01.1992 року знаходиться на обліку у ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків від 28.11.2006 року № 138/10-29-014 (а. с. 7).

Згідно довідки з ЄДРПОУ Серія АЕ № 406924 23.12.2009 року внесено інформацію щодо відсутності СТ «Квант» за вказаною адресою (запис 3) (а. с. 5 зворотній бік).

Згідно довідки ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька від 16.11.2010 року № 25153/10/24013 у підприємства СТ «Квант» станом на 16.11.2010 року заборгованість перед бюджетом відсутня (а. с. 14).

Відповідно до акту ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька своєчасності подання податкової звітності платником податків від 17.11.2010 року № 487/15-3/24810324 встановлено, що звітність СТ «Квант» надає своєчасно та в повному обсязі. Остання звітність платником надавалась з комунального податку - 06.08.2010 року, по збору за спеціальне водокористування - 09.11.2010 року, по земельному податку 30.01.2010 року (а. с. 12).

Відповідно до акту ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька від 17.11.2010 року № 173/15-043-20 про результати перевірки знаходження за місцем реєстрації платника податку - юридичної особи, встановлено, що підприємство не знаходиться за юридичною адресою (а. с. 13).

У листі ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька від 25.09.2013 року № 3807/10/05-69-15-113 зазначено, що СТ «Квант» у порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) не надавалась податкова звітність з податку на прибуток (або «Податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій») з моменту реєстрації у органах ДПС по теперішній час. Також зазначено, що суб'єкт господарювання за юридичною адресою не знаходиться (а. с. 58).

Водночас під час розгляду справи встановлено, що дійсно відповідач до теперішнього часу приймає від відповідача податкову звітність: податкові декларації з плати на землю, податкові розрахунки земельного податку, сплата якого підтверджена квитанціями.

Представник позивача пояснила, що на сьогоднішній день до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців не внесений запис про припинення СТ «/Квант» підприємницької діяльності, стан 21 відсутній. Позивач приймає податкову звітність від відповідача до теперішнього часу. Запис в ЄДР про відсутність за вказаною адресою СТ «Квант» державним реєстратором була внесена на підставі відомостей, наданих ДПІ у Пролетарському районі м.Донецька відповідно до акту ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька від 17.11.2010 року № 173/15-043-20 про результати перевірки знаходження за місцем реєстрації платника податку - юридичної особи.

З огляду на встановлені обставини справи колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову, оскільки не встановив всі обставини справи та не перевірив їх належними доказами. За наявності подання відповідачем податкової звітності та прийняття її податковим органом, відсутні підстави для припинення підприємницької діяльності СТ «Квант».

З огляду на викладене, колегія дійшла висновку, що внаслідок неповного з'ясування обставин у справі, які мають значення для її вирішення, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, з постановленням нової про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

В повному обсязі постанова складена 27 вересня 2013 року.

Керуючись ст.195 ч.1, ст.196, ст.198 ч.1 п.3, ст.202 ч.1 п.4, ст.205 ч.2, ст. 207, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Квант» задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року у справі № 2а-27344/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Садівничого товариства «Квант» про припинення юридичної особи скасувати.

У задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Садівничого товариства «Квант» про припинення юридичної особи відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова