Рішення

від 10.03.2009 по справі 28/29/09-17/45/09-28/129/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/29/09-17/45/09-28/129/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09                                                                                        Справа №  28/29/09-17/45/09-28/129/09

Суддя   Яцун О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БрокТЕК”, м.Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, м.Запоріжжя

                                                                                                 Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Каменев І.Р. –представник на підставі наказу №1 від 04.04.2000р. (директор)

від відповідача: Мартиновська Л.В. –представник на підставі довіреності №14/3825 від 02.10.2008р.

Заявлені вимоги про стягнення з ВАТ “Запорізький абразивний комбінат” вартості наданих послуг на підставі договору транспортного експедирування  №04-3/2008 від 25.03.2008р. у розмірі 9428грн.46коп.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 10.03.2009р. №196 у зв'язку з виробничою необхідністю, справу №28/28/09-17/45/09 було передано судді Яцун О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2009р. справа №28/29/09-17/45/09 була прийнята суддею Яцун О.В. до свого провадження, справі присвоєно номер 28/29/09-17/45/09-28/129/09, судове засідання призначено на10.03.2009р.

Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення. У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 25.03.208р. між ТОВ “БрокТЕК” (експедитор) та ВАТ “Запорізький абразивний комбінат” (клієнт) укладено договір №04-3/2008 транспортного експедирування, за умовами якого ТОВ “БрокТЕК” взіло на себе зобов'язання за плату і за рахунок клієнта здійснити транспортно-експедиторське обслуговування по перевалці у запорізькому річному порту і відправці з порту імпортних вантажів ВАТ “Запорізький абразивний комбінат”, а клієнт в свою чергу зобов'язався оплатити вартість наданих послуг.

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що вартість послуг ТЕС визначається сторонами на підставі Протокола узгодження про договірну ціну (додаток №1 до договора).

Пунктом 4.4 договору встановлено, що оплата послуг по ТЕС вантажу клієнта здійснюється у національній валюті України по курсу НБУ на день відвантаження останнього ж.д. вагона із кожної суднової партії вантажу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Експедитора.

Згідно п.4.5 договору остаточний розрахунок здійснюється протягом 10 банківських днів від дати виставлення рахунку на оплату послуг. Датою оплати вважається банківський день надходження коштів на рахунок експедитора.

25.03.2008р. та 15.05.2008р. сторони підписали додатки до договору №1 та №2. якими узгодили договірну ціну договору.

Відповідно до яких вартість послуг експедитора по ТЕС (експедиторська винагорода) складає 0,25 доларів США за 1 тону вантажу, в т.ч. 20% ПВД. Крім того, клієнт відшкодовує експедитору вартість послуг по сертифікації вантажу на кордоні, яка складає 0,10 доларів США за 1 тону однієї партії вантажу, в т.ч. ПДВ 20%. Вартість сепараційного матеріалу –по факту витрат.

На виконання умов договору позивачем були надані послуги по транспортно-експедиторському обслуговуванню при перевантажені імпортних бокситів та нафтококсу, що надійшли на адресу відповідача т/х “Н.Криворучко”, “Олтеніца”, “Одинадцята п'ятилітка”.

Фактичне надходження вантажу вказаними суднами на адресу відповідача підтверджується коносаментами №32/2008 від 23.06.2008р., №27/2008 від 23.05.2008., №1 від 10.06.2008р.

Згідно генеральних актів від 02.07.2008р., від 04.06.2008р., від 16.06.2008р. вантаж був вивантажений у Запорізькому річковому порту, а після цього згідно залізничних накладних: №47659890 від 10.06.2008р., №47659894 від 10.06.2008р., №47659906 від 12.06.2008р., №47659907 від 12.06.2008р., №47660118 від 13.07.2008р., №47660121 від 13.07.2008р., №47660134 від 15.07.2008р.; 47660139 від 15.07.2008р., №47660019 від 29.06.2008р., №47660020 від 29.06.2008р., №47660010 від 27.06.2008р., №47660011 від 27.06.2008р., №47659989 від 24.06.2008р.. №47659992 від 24.06.2008р., №47659970 від 22.06.2008р., №47659973 від 24.06.2008р., №47660096 від 11.07.2008р., №47660097 від 11.07.2008р.  була організована відправка товару відповідачу.

Згідно видаткових накладних №РН-00124 від 04.06.2008р., №РН-00140 від 18.06.2008р., №РН-00160 від 18.06.2008р. підприємством позивача у відповідності з умовами договору було придбано 2120кг. сепараційного матеріалу на загальну суму 8904грн.00коп.

На підставі видаткових накладних від 04.06.2008р. №БР-0000020, №БР-0000023 від 18.06.2008р., №БР-0000044 від 08.07.2008р.  позивачем було передано 1320кг. сепараційного матеріалу на зберігання особі, що безпосередньо виконувала роботи з навантаження вантажу –ДП “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот”.

Відповідно до Актів від 14.07.2008р., 15.06.2008р., 17.06.2008р. було витрачено матеріалів на загальну вартість 7980грн.00коп.

Виходячи з наведеного відповідач повинен був оплати заборгованість за надані послуги у розмірі 28928грн.46коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені  законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату  у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 19500грн.00коп., чим порушив умови договору.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору,  на його адресу була направлена претензія №102 від 15.09.2008р. з проханням оплатити суму боргу.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді.

Таким чином, заборгованість за надані послуги  склала 9428грн.46коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 9428грн.46коп. підтверджується матеріалами справи.  

Глава  50  ЦК  України  передбачає  підстави  та  умови  припинення зобов'язання.  Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 9428грн.46коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на  відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Повернути ТОВ “БрокТЕК” з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито у розмірі 840грн.85коп., про що видати довідку.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст.  175, 193 ГК України суд,

                                                   ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат” (69084, м.Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, п/р 2600030025 у Запорізькій філії АБ “Діамант”, МФО 313924, код ЄДРПОУ 00222226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БрокТЕК” (69002, м.Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 41/1-Б, п/р 26007301157706 в філії “Відділення ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 30948320) 9428(дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім)грн.46коп. заборгованості, 102(сто дві)грн.00коп. 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути ТОВ “БрокТЕК” з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито у розмірі 840грн.85коп.

Видати довідку.

Суддя                                                                                О.В. Яцун

Рішення підписано: 13 березня 2009р.