Рішення

від 12.02.2009 по справі 26/151-08-5399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/151-08-5399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа  

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за  участю  представників  сторін :

від  позивача  : Руденко О.В. за довіреністю від 05.02.2009 р.

від  відповідача  : не з'явився, (повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштові повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :   Товариства з обмеженою відповідальністю „Діол”

до відповідача :  Приватного підприємства „Стільбудсервис”

про стягнення  19010,03 грн., -

в с т а н о в и в  :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Діол” ( далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства  ”Стільбудсервис”  ( далі -  відповідач ) про стягнення 16500 грн. - суми основного боргу,  штрафу в сумі 1650 грн.,3% річних  в розмірі 150,53 грн., індексу інфляції  в сумі 709,50 грн., всього в сумі 19010,03 грн. посилаючись на наступне.

05.08.2008 р.   між  сторонами у справі укладений договір поставки № 05/08-08, ( далі –Договір) відповідно до якого позивачем поставлено відповідачеві латекс R –16 Е  UСАR (ТМ)  - товар - загальною вартістю 16 500 грн. про що свідчить видаткова накладна № РНЛ-000340 від 13.08.2008 р.

Відповідно до п.4.2  Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом  банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом               15 календарних днів з моменту постачання товару. Таким чином,  строк оплати товару, поставленого 13 .08.2008 р. закінчився 28 .08.2008 р.

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати товару більше ніж на 10 календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф в розмірі 10 % від суми неоплаченого товару. Таким чином,  станом на 08 вересня 2008 р.  покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 1650 грн.  Станом на 08.09.2008 р. покупець не перерахував постачальнику ніяких грошей, отже сума  несплаченого товару складає               16500 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до цих вимог позивачем наданий розрахунком сум стягнення : 3% річних  в розмірі 150,53 грн., індекс інфляції  в сумі 709,50 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил                                        ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача,  господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами по справі укладено договір  поставки  вказаного вище товару.

По вищевказаній  видатковій  накладній  відповідачем за довіреністю ЯПД № 570275 від 13.08.2008 р.  на ім'я Охіної О.В.  передано відповідачу вказаний товар.  З приведеного випливає, що відповідачем отриманий вказаний товар.

Протягом встановленого  п.4.2 договору строку відповідач оплату за отриманий товар не здійснив. З приведеного випливає, що відповідачем порушені умови договору щодо своєчасної оплати за отриманий товар.

Вказане свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України,  згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перевіривши  наданий позивачем розрахунок сум штрафу, 3% річних  та індексу інфляції господарський суд приймає його  до уваги та вважає правильним.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Приведені обставини підтверджуються дослідними господарським судом матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Оцінюючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними  тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись   ст. 525,526  Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Стільбудсервис»(65039, м. Одеса,                            вул. Середньофонтанська, 12 кв. 23;  код ЄДРПОУ 31631071, р/р 26006209980 в Одеській філї ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 388487) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діол»( 02099, м. Київ, вул. Тростянецька, 107/11; код ЄДРПОУ 31033387, р/р 260033001626 в Другій філії АТ «ВАБАНК»м. Києва, МФО  320519 ) : суму основного боргу в розмірі 16500 (шістнадцять тисяч  п'ятсот ) грн., штрафу в сумі  1650  ( одна  тисяча шістсот п'ятдесят ) грн.,  3% річних в сумі 150 ( сто п'ятдесят ) грн. 53 коп.; індекс інфляції  в сумі 709 ( сімсот дев'ять ) грн. 50 коп.,  державного мита в сумі  190 ( сто дев'яносто ) грн. 11 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі                       118  ( сто вісімнадцять ) грн.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя