Рішення

від 23.02.2009 по справі 15/227-08-5477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/227-08-5477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        "23" лютого 2009 р.Справа  № 15/227-08-5477

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                      Петрова В.С.

при секретарі        Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача –      не з'явився,

від відповідача –  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківтехноплюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” про стягнення 171739,91 грн., –

                                                          ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Харківтехноплюс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” заборгованості в сумі 160417,97 грн., пені в розмірі 4892,75 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми за користування чужими коштами у сумі 802,09 грн. та 2287,25 грн. інфляційних витрат, посилаючись на наступне.

19 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Харківтехноплюс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” був укладений договір субпідряду № 22, відповідно до умов якого ТОВ „Харківтехноплюс” (субпідрядник) зобов'язується виконати за завданням ТОВ „Хай - Рейз Констракшнз” (генпідрядник) роботи по улаштуванню проїздів, тротуарів, площадок по об'єкту „Житловий комплекс з під'їзним паркінгом і об'єктами культурно-побутового і торгівельного призначення по вул. Динамівській, 3”.

Відповідно до п. 2.1. договору субпідряду № 22 від 19.06.08 р. вартість робіт за цим договором відповідно до кошторису і договірної ціни, з врахуванням розрахунків субпідрядника, узгоджених з генпідрядником, що є невід'ємною частиною цього договору складає: 271548 грн. 00 коп., ПДВ - 54309 грн. 60 коп., всього - 325857 грн. 60 коп.

Згідно п. 3.1. договору встановлюються наступні строки виконання робіт за цим договором:

-          початок робіт: з моменту находження авансу;

-          закінчення робіт: 60 днів після надходження авансу.

Строк дії договору: з моменту його підписання до 25 грудня 2008 року.

Також позивач зазначає, що пунктом 4.1. договору встановлено, що генпідрядник після підписання цього договору, на протязі 5-ти днів перераховує на розрахунковий рахунок субпідрядника аванс для придбання матеріалів у розмірі 50 % від договірної ціни. Аванс може перераховуватися поетапно, відповідно до потреб забезпечення об'єкта матеріальними ресурсами. Згідно п. 4.3. договору оплату генпідрядник здійснює на підставі підписаних сторонами актів прийому виконаних робіт форми КБ-2 і довідок про вартість виконаних робіт та затрат форми КБ-3. При цьому генпідрядник підписує КБ-2 і КБ-3 протягом п'яти днів після пред'явлення йому їх генпідрядником. У випадку виявлення невідповідності акту приймання виконаним роботам генпідрядник направляє субпідряднику зауваження у 3 денний термін. Відповідно до п. 4.4. договору кінцевий розрахунок здійснюється після виконання та прийняття всіх передбачених договором робіт (здача об'єкта в дію) на протязі 5 днів після підписання акту приймання об'єкта в експлуатацію (акту робочої комісії).

Так, як зазначає позивач, згідно договору субпідряду № 22 від 19.06.2008 р., генпідрядником був перерахований аванс на рахунок субпідрядника в сумі 162928,80 грн. згідно платіжного доручення № 796 від 06.08.2008 р.

Так, на виконання умов договору № 22 від 19.06.2008 р., ТОВ „Харківтехноплюс” (субпідрядником) у вересні 2008 року виконано роботи по улаштуванню проїздів, тротуарів, площадок по об'єкту „Житловий комплекс з під'їзним паркінгом і об'єктами культурно-побутового і торгівельного призначення по вул. Динамівській, 3” на загальну суму 323346,77 грн., що вбачається з довідок про вартість виконаних субпідрядних робіт за вересень 2008 р.

Крім того, як зазначає позивач, виконані ТОВ „Харківтехноплюс” роботи по улаштуванню проїздів, тротуарів, площадок по об'єкту „Житловий комплекс з під'їзним паркінгом і об'єктами культурно-побутового і торгівельного призначення по вул. Динамівській, 3” на загальну суму 323346,77 грн. були прийняті ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” за актом № 1 від 22 вересня 2008 року на суму 162838,31 грн. та за актом № 2 від 29 вересня 2008 року на суму 160408,40 грн.

Проте, за твердженням позивача, ТОВ „Хай-Рейз Констракшинз” свої зобов'язання щодо сплати коштів за виконані ТОВ „Харківтехноплюс” підрядні роботи повністю не виконало.

Так, станом на 15.12.2008 р., заборгованість ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” перед ТОВ „Харківтехноплюс” за договором № 22 від 19.06.3008 р. за виконані субпідрядні роботи складає 160417,97 грн., що   порушує майнові права ТОВ „Харківтехноплюс”.

Згідно  п.7.1 договору № 22 від 19.06.2008 р. за порушення з вини генпідрядника строку оплати за виконані роботи, генпідрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі 0,05 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ.

Таким чином, як зазначає позивач, загальна сума заборгованості ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” перед ТОВ „Харківтехноплюс” станом на 15.12.2008 складає 171739,91 грн., з яких:

- 160417,97 грн. - сума основного боргу;

-          5694,84 грн. - пеня за порушення зобов'язання;

- 933,58 грн. - 3 % річних від простроченої суми за користування чужими коштами;

-          4693,52 грн. - інфляційні витрати за період несплати боргу.

Приймаючи до уваги вищенаведене позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” заборгованість в сумі 160417,97 грн., пеню в розмірі 4892,75 грн., три відсотки річних від простроченої суми за користування чужими коштами у сумі 802,09 грн. та 2287,25 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2008 р. порушено провадження у справі № 15/227-08-5477 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 26.01.2009 р. представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” 171739,91 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвал суду. Також відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи, господарський суд встановив наступне.

19.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Харківтехноплюс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” був укладений договір субпідряду № 22 (а.с. 14-15), згідно якого ТОВ „Харківтехноплюс” (субпідрядник) зобов'язалось виконати за завданням ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” (генпідрядника) роботи по улаштуванню проїздів, тротуарів, площадок по об'єкту: житловий комплекс з під'їзним паркінгом і об'єктами культурно-побутового і торгівельного призначення по вул. Динамівській, 3.

Відповідно до п. 2.1. договору субпідряду № 22 від 19.06.08 р. вартість робіт за даним договором відповідно до кошторису та договірної ціни, з урахуванням розрахунків субпідрядника, узгоджених з генпідрядником, які є невід'ємними частинами цього договору складає 325857,60 грн. (в т.ч. ПДВ )

Розділом 3 договору визначені строки виконання робіт та передбачено, що роботи починаються з моменту находження авансу, а закінчуються через 60 днів після надходження авансу. Також передбачено, що договір діє з моменту його підписання до 25 грудня 2008 року.

Розділом 4 договору встановлено, що генпідрядник після підписання цього договору на протязі 5-ти днів перераховує на розрахунковий рахунок субпідрядника аванс для придбання матеріалів у розмірі 50 % від договірної ціни. Аванс може бути перерахований поетапно, відповідно до потреб забезпечення об'єкта матеріальними ресурсами. Оплату генпідрядник здійснює на підставі підписаних сторонами актів прийому виконаних робіт форми КБ-2 і довідок про вартість виконаних робіт та затрат форми КБ-3. При цьому генпідрядник підписує КБ-2 і КБ-3 протягом п'яти днів після пред'явлення йому їх генпідрядником. У випадку виявлення невідповідності акту приймання виконаним роботам генпідрядник направляє субпідряднику зауваження у 3 денний термін. Остаточні розрахунки здійснюється після виконання та прийняття всіх передбачених договором робіт (здачі об'єкта в дію) на протязі 5 днів після підписання акту приймання об'єкту в експлуатацію (акту робочої комісії).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, як вбачається з матеріалів справи 22.09.2008 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Харківтехноплюс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” був підписаний та скріплений печатками акт №1 прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. (а.с. 17-18), згідно якого позивачем на виконання  договору № 22 від 19.06.2008 р. було виконано підрядні роботи на загальну суму 162838,37 грн. Також 22.09.2008 р. сторонами за договором була підписана та скріплена печатками довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. (а.с. 16) на суму 162838,37 грн. (в т.ч. ПДВ).

29.09.2008 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Харківтехноплюс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” був підписаний та скріплений печатками акт № 2 прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. (а.с. 22-23), згідно якого позивачем на виконання договору № 22 від 19.06.2008 р. було виконано підрядні роботи на загальну суму 160508,40 грн. Також 29.09.2008 р. сторонами за договором була підписана та скріплена печатками довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. (а.с. 21) на суму 160508,40 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відтак, з вищенаведеного вбачається, що ТОВ „Харківтехноплюс”  було виконано умови договору на загальну суму 323346,77 грн., а відповідачем в свою чергу зазначені прийнято виконані підрядні роботи.

Проте, як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, ТОВ „Хай-Рейз Констракшинз” свої зобов'язання щодо сплати коштів за виконані ТОВ „Харківтехноплюс” підрядні роботи були виконані частково.

Так, як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки ВАТ „Мегабанк” від 06.08.2008 р. (а.с. 28) ТОВ „Хай-Рейз Констракшинз” було перераховано на користь позивача оплату за роботи по улаштуванню проїздів, тротуарів, площадок згідно договору № 22 від 19.06.2008 р. 162928,80 грн.

Відтак, станом на 15.12.2008 р., заборгованість ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” перед ТОВ „Харківтехноплюс” за договором № 22 від 19.06.3008 р. за виконані субпідрядні роботи складає 160417,97 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги ТОВ „Харківтехноплюс” щодо стягнення з ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” заборгованості за договором субпідряду у сумі 160417,97  грн.

Крім того стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, як вже зазначалось вище, договором субпідряду передбачено, що остаточні розрахунки здійснюється після виконання та прийняття всіх передбачених договором робіт (здачі об'єкта в дію) на протязі 5 днів після підписання акту приймання об'єкту в експлуатацію (акту робочої комісії), що відповідачем роблено не було.

Таким чином, як вбачається з розрахунку ціни позову, станом на 15.12.2008 р., сума індексу інфляції складає 4693,52 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені та 3% річних суд зазначає наступне.

Чинним законодавством передбачена відповідальність боржника за порушення зобов'язання. Частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також згідно п.7.1 договору № 22 від 19.06.2008 р. за порушення з вини генпідрядника строку оплати за виконані роботи, генпідрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі 0,05 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ.

Враховуючи те, що відповідачем не були своєчасно виконані зобов'язання за договором субпідряду щодо оплати виконаних позивачем робіт, на думку суду, позивачем правомірно нараховано ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз”  пеню в розмірі 5694,84  грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором пайової участі інше не встановлено, у зв'язку з чим судом застосовуються вищенаведені положення Цивільного кодексу України.  

Так, згідно наданого позивачем розрахунку ціни позову сума нарахованих позивачем 3% річних за договором субпідряду складає 933,58 грн.       

Враховуючи те, що відповідачем - ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз” не були своєчасно виконані зобов'язання за договором субпідряду щодо оплати виконаних позивачем робіт, на думку суду, позивачем правомірно нараховано відповідачу вищезазначені штрафні санкції.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами  захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківтехноплюс” цілком обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.    

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківтехноплюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” про стягнення 171739,91 грн. задовольнити.

2.          СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” (68093, Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 33832730; р/р 26000301000156 в Одеській філії ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 388410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківтехноплюс”(61038, м. Харків, Автострадна набережна, 21А; код ЄДРПОУ 22637873; р/р 26008757 в ВАТ „Мегабанк” м. Харкова, МФО 351629) заборгованість у сумі 160417/сто шістдесят тисяч чотириста сімнадцять/грн. 97 коп., пеню в розмірі 5694/п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири/грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 933/дев'ятсот тридцять три/грн. 58 коп., інфляційні витрати у сумі 4693/чотири тисячі шістсот дев'яносто три/грн. 52 коп., витрати по держмиту в сумі 1717/одна тисяча сімсот сімнадцять/ грн. 40 коп. та  витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                          Суддя                                                                             Петров В.С.