Рішення

від 27.02.2009 по справі 11/1-09-13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1-09-13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2009 р.Справа  № 11/1-09-13

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр";

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська бізнес компанія";

про стягнення 436631,09 грн.;                                                                                                                     

Суддя     Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Мороз О.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Прошко О.А. (керівник);

СУТЬ СПОРУ: 29.12.2008 р. за вх. № 7841 ТОВ "Ойл карт центр" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Чорноморська бізнес компанія" (далі –Відповідач) заборгованість в розмірі 436631,09 грн., а саме: основний борг - 419289,97 грн., пеня - 8546,62 грн., три проценти річних - 2459,81 грн., інфляційні втрати - 6334,69 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 23.02.2009 р. надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача основний борг - 419289,97 грн., пеню - 8546,62 грн., три проценти річних - 2449,21 грн., інфляційні втрати - 6334,69 грн.

Відповідач в судовому засіданні від 27.02.2009 р. основну заборгованість визнав у повному обсязі, несплату пояснив скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін,  суд встановив наступне:

01.10.2007 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС № 2736.

Позивач вказує, що він, згідно п.2.1 Договору, зобов'язався передавати у власність Відповідача через систему автозаправних станцій з використанням пластикових смарт-карт паливно-мастильні матеріали, а Відповідач зобов'язався приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість. Відповідно до п. 3.1 договору Позивач постачає Відповідачу ПММ частинами на умовах ЕХW (Інкотермс 2000) франко-термінали АЗС. Згідно п. 3.4. Договору, відпуск ПММ здійснюється на підставі акту приймання-передачі, який складається один раз на місяць. Посилаючись на п. 5.1.3. Договору Позивач зазначив, що при вибірці ПММ сторони підписують Акт приймання-передачі, яким підтверджується факт передачі ПММ у власність Відповідача.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору, ним було передано, а Відповідачем отримано партії ПММ на загальну суму 3 537 362,83 грн., а саме:

01 жовтня 2007 року на суму 800,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі за період з 01 по 10 жовтня 2007 року та на суму 44833,04 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 жовтня 2007 року; 11 жовтня 2007 року на суму 54001,46 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 11 по 20 жовтня 2007 року; 21 жовтня 2007 року на суму 57160,76 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 31 жовтня 2007 року; 01 листопада 2007 року на суму 48278,74 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 листопада 2007 року; 11 листопада 2007 року на суму 66234,05 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 11 по 20 листопада 2007 року; 20 листопада 2007 року на суму 400,00 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 20 по 29 листопада 2007, року; 21 листопада 2008 року, на загальну суму 89523,66 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 30 листопада 2007 року; 01 грудня 2007 року суму 66901,99 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 грудня 2007 року; 11 грудня 2007 року на суму 140846,54 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 11 по 20 грудня 2007 року; 21 грудня 2007 року, на суму 76740,22 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 31 грудня 2007 року; 01 січня 2008 року, на суму 17661,50 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 січня 2008 року; 11 січня 2008 року, на суму 79301,78 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 10 по 20 січня 2008 року; 21 січня 2008 року, на суму 118989,11 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 31 січня 2008 року; 01 лютого 2008 року, на суму 90517,46 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 лютого 2008 року; 11 лютого 2008 року, на суму 119707,65 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 11 по 20 лютого 2008 року; 21 лютого 2008 року, на суму 116094,89 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 29 лютого 2008 року; 01 березня 2008 року, на суму 86582,88 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 березня 2008 року; 11 березня 2008 року, на суму 124280,39 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 11 по 20 березня 2008 року; 21 березня 2008 року, на суму 128334,80 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 31 березня 2008 року; 01 квітня 2008 року, на суму 94837,74 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 квітня 2008 року; 11 квітня 2008 року, на суму 76893,08 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 11 по 20 квітня 2008 року; 21 квітня 2008 року, на суму 84611,07 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 30 квітня 2008 року; 01 травня 2008 року, на суму 81376,23 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 травня 2008 року; 11 травня 2008 року, на суму 127657,01 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 11 по 20 травня 2008 року; 21 травня 2008 року, на суму 140676,02 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 31 травня 2008 року; 01 червня 2008 року, на суму 109788,04 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 червня 2008 року; 11 червня 2008 року, на суму 108862,31 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 11 по 20 червня 2008 року; 21 червня 2008 року, на суму 122586,79 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 30 червня 2008 року; 01 липня 2008 року, на суму 123839,52 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 липня 2008 року; 11 липня 2008 року, на суму 79182,49 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 11 по 20 липня 2008 року; 21 липня 2008 року, на суму 94360,93 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 31 липня 2008 року; 01 серпня 2008 року, на суму 107101,95 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 серпня 2008 року; 11 серпня 2008 року, на суму 155942,96 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 11 по 20 серпня 2008 року; 21 серпня 2008 року, на суму 193187,33 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 31 серпня 2008 року; 01 вересня 2008 року, на суму 58363,82 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 вересня 2008 року; 11 вересня 2008 року, на суму 64381,87 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 11 по 20 вересня 2008 року; 21 вересня 2008 року, на суму 57519,34 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 21 по 30 вересня 2008 року; 01 жовтня 2008 року, на суму 400,00 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 жовтня 2008 року та на суму 128603,41 грн., що підтверджується актом приймання передачі за період з 01 по 10 жовтня 2008 року.          

Позивач зазначає, що Відповідач за відпущені ПММ розрахувався лише частково в сумі 3 118 072,86 грн., що на його думку підтверджується довідкою банку № 669 від 17 грудня 2008 року та випискою з банківського рахунку, від  16.12.2008 року. Заборгованість за отримані ПММ складає 419289,97 грн.

Позивач зазначив, що згідно п. 4.4. Договору він відпускає ПММ без їх оплати на суму не більше ніж 100000,00 грн., в даному випадку Відповідач проводить повний розрахунок протягом 30 календарних днів з моменту фактичного отримання ПММ на АЗС. У зв'язку з порушенням умов п. 4.4. договору, відповідачем не повністю оплачені наступні партії ПММ: від 21.08.2008 року, від 01.09.2008 року, від 11.09.2008 року, від 21.09.2008 року та від 01.10.2008 року. Останню партію ПММ від 01.10.2008 року, Відповідач мав оплатити до 01.11.2008 року. Обов'язок Відповідача по оплаті ПММ не виконаний і до сьогоднішнього дня. Відповідач визнав розмір заборгованості станом на 12.12.2008 року в сумі 429289,97 грн., що, на думку Позивача, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків. Станом на 23 грудня 2008 року розмір заборгованості становить 419289,97 грн., у зв'язку з частковим перерахуванням суми заборгованості в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 16.12.2008 року.

Позивач вказує, що пунктом 8.6. Договору передбачено забезпечення виконання зобов'язання, у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідачу було надано вимогу про оплату штрафних санкцій вих. № 1283, від 21 квітня 2008 року та вих. № 1856, від 21 листопада 2008 року. На виконання зазначених вимог, Відповідачем 24 жовтня 2008 року та 05 грудня 2008 року було перераховано пеню в розмірі 8610,62 грн. та 8676,50 грн. відповідно, що підтверджується довідкою банку № 669, від 17 грудня 2008 року. Тому, з врахуванням вже перерахованої суми пені, Позивачем, була нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 8546,62 грн.

Також за неналежне виконання умов Договору, Позивач, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України нарахував Відповідачу інфляційні витрати на загальну суму 6334,69 грн. та три проценти річних на загальну суму 2459,81 грн.

Позивач також зазначив, що неодноразово звертався до Відповідача з вимогою про оплату заборгованості, та попереджав останнього про можливість звернення до суду (вимоги вих. № 1293 від 22.10.2008 р, вих. №1856  від 21.11.2008 р.), але зазначені вимоги задоволені не були.

Посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов Договору купівлі-продажу ПММ з використанням пластикових смарт-карт на АЗС № 2736, Позивач просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 436631,09 грн., яка складається з основного борг у розмірі 419289,97 грн., пені у розмірі 8546,62 грн., 3% річних - 2459,81 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6334,69 грн.

У зв'язку із перерахунком розміру 3% річних, Позивач 23.02.2009 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача основний борг - 419289,97 грн., пеню - 8546,62 грн., три проценти річних - 2449,21 грн., інфляційні втрати - 6334,69 грн.

Відповідач в судовому засіданні від 27.02.2009 р. основну заборгованість визнав у повному обсязі, несплату пояснив скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2.1. Договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС № 2736 укладеному 01.10.2007 між сторонами Продавець (Позивач) зобов'язався передавати у власність Покупця (Відповідача) через АЗС з використанням пластикових смарт-карт паливно-мастильні матеріали, а Покупець зобов'язався приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість.

Згідно до п. 3.1 договору Позивач постачає Відповідачу ПММ частинами на умовах ЕХW (Інкотермс 2000) франко-термінали АЗС.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що відпуск ПММ Покупцю (довіреній особі) здійснюється на підставі пред'явлення пластикової смарт-карти оператору АЗС, шляхом заправки автотранспортних засобів.

Відпуск ПММ здійснюється на підставі акту приймання-передачі, який складається один раз на місяць (п.3.4. Договору).

При вибірці ПММ сторони підписують Акт приймання-передачі, яким підтверджується факт передачі ПММ у власність Відповідача (п.5.1.3. Договору).

На виконання умов договору Позивач передав, а Відповідач прийняв ПММ на загальну суму 3 537 362,83 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладним та актами приймання-передачі ПММ.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідач за отримані ПММ розрахувався частково, в сумі 3 118 072,86 грн., що підтверджується довідкою банку № 669 від 17.12.2008 р. та випискою з банківського рахунку від  16.12.2008 р. Наявна заборгованість Відповідача за отримані ПММ складає 419289,97 грн.

Пунктом 8.6. Договору встановлено, що у випадку не проведення розрахунків Покупцем згідно п.4.4. Договору, Покупець зобов'язується на користь Продавця сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що Продавець відпускає Покупцю (довіреній особі) ПММ без їх оплати на суму не більше ніж 100000,00 грн., в даному випадку Відповідач проводить повний розрахунок протягом 30 календарних днів з моменту фактичного отримання ПММ на АЗС. При цьому оплата здійснюється за ціною встановленою на день відпуску ПММ.

Позивачем, була нарахована Відповідачу пеня за неналежне виконання  умов Договору, у розмірі 8546,62 грн. та наданий її розрахунок, який суд вважає обґрунтованим та здійсненим згідно вимог чинного законодавства.

Пунктом 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 6334,69 грн. та три проценти річних на загальну суму 2449,21 грн., та надав їх розрахунок, який на думку суду є обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська бізнес компанія" підлягають задоволенню у повному обсязі, в сумі 419289,97 грн. основної заборгованості, 8546,62 грн. пені, встановлений індекс інфляції  в сумі 6334,69 грн. та 3% річних в сумі 2449,21 грн., як обґрунтовані, та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська бізнес компанія"  (67832, Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Великодолинське, вул. кооперативна, буд. 19, код 30080237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 33170464) –419289,97 грн. основної заборгованості, 8546,62 грн. пені, встановлений індекс інфляції  в сумі 6334,69 грн., 3% річних в сумі 2449,21 грн., 4366,20 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                         Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 03.03.2009 р.