Ухвала

від 04.09.2013 по справі 913/292/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2013 року Справа № 913/292/13-г

Провадження №18/913/292/13-г

За позовом Приватного підприємства "Хімпостачальник", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства "Механізатор", м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про стягнення 166000 грн. 12 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Лук'яновій Н.Ф.,

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - Кириченко Є.В. - представник, - довіреність №25 від 01.07.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

В С Т А Н О В И В:

суть спору : позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача:

моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн. та - неодержаного прибутку (упущеної вигоди) у сумі 66000,12 грн., нарахованих ним з посиланням на те, що відповідач своїми діями припустився приниження ділової репутації позивача.

У зв'язку з надходженням цього позову господарським судом Луганської області 31.01.2013 порушено провадження у справі №913/292/13-г, розгляд якої за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу було доручено судді Корнієнку В.В.

На підставі ст. 77 ГПК України: у судовому засіданні було оголошено перерву з 20.02.2013 до 12.03.2013 - з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази.

Ухвалою суду від 12.03.2013 провадження у даній справі було зупинено до закінчення розгляду іншим судом пов'язаної з нею іншої справи - № 2пн/5014/2817/2012 - за первісним позовом Приватного підприємства "Хімпостачальник" (далі - ПП "Хімпостачальнк") до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" (далі -ПАТ "Механізатор") - про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Механізатор" до Приватного підприємства "Хімпостачальник" - про визнання права власності (а.с.70-71).

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.03.2013 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013 рішення суду І інстанції за первісним позовом скасовано частково, а саме: ПАТ "Механізатор" зобов'язано не чинити ніяких перешкод у подальшому користуванні ПП "Хімпостачальник" його права власності на земельну ділянку кадастровий №4412500000:22:001:0005, яка знаходиться за адресою: м. Рубіжне, пров. Першотравневий, 39 у користуванні автодорогою, яка знаходиться на межі вказаної ділянки - з боку провулку Першотравневого міста Рубіжне та примикає до вул. Трудової - до прохідної ТЕЦ-2, по якій здійснюється рух транспорту та обслуговування будівель і споруд позивача.

В іншій частині, у т.ч. за зустрічним позовом, рішення господарського суду залишено без змін (а.с.73-76).

За клопотанням ПП "Хімпостачальник" (а.с.72) 22.08.2013 провадження у справі поновлено.

03.09.2013 відбувся повторний розподіл цієї справи, за результатами якої на підставі ст. 2 1 ГПК України її розгляд доручено судді Середі А.П.

До початку судового засідання 04.09.2013 від відповідача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

Позивач до цього судового засідання не з'явився, але 28.08.2013, через канцелярію суду, подав клопотання від 28.08.2013 за вих. №б/н - про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника до судового засідання (а.с.79).

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що він 28.02.2011 на підставі договору купівлі-продажу №1 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації - Сєвєродонецьк" асфальтовану дорогу на щебіністій основі, 1969 року побудови, площею 7610 м 2 , яка розташована за адресою: м. Рубіжне Луганської області, село Ліньова, пров. Першотравневий. На підставі акту приймання-передачі від 28.02.2011 зазначена дорога була передана у власність відповідача. Останній також зазначив, що він неодноразово звертався до позивача з пропозиціями щодо укладання договору оренди або встановлення земельного сервітуту, але вони залишені позивачем без відповіді (відзив на позовну заяву від 20.02.2013 за вих. №б/н) (а.с.30-31).

У судовому засіданні 04.09.2013 він подав клопотання (вих. №31 від 29.08.2013) - про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що він 21.08.2013 подав касаційну скаргу на вищезгадану постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013, яка, на його думку, є пов'язаною зі справою №913/292/13-г.

В ході розгляду клопотання господарський суд перевірив наявність у провадженні Вищого господарського суду України касаційного провадження у справі №2н/5014/2817/2012 та встановив, що за даними Діловодства спеціалізованого суду станом на 04.09.2013 таке провадження вищеназваним судом не відкрито.

Розглянувши це клопотання, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надав до справи документальних доказів наявності у провадженні Вищого господарського суду України касаційного провадження у справі №2н/5014/2817/2012.

Дослідивши обставини справи, господарський суд встановив, що з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення до участі у ній в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача слід залучити:

територіальну громаду міста Сєвєродонецька в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області (далі - міська рада), - оскільки спір у справі безпосередньо стосується прав та охоронюваних законом прав та інтересів названої громади;

управління Держземагентства у місті Сєвєродонецьку Луганської області (далі - управління Держземагентства), - оскільки зі спору вбачається, що він пов'язаний з правом власності та правом користуванням землями, які належать Сєвєродонецькій міській раді;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Сєвєродонецьк"" (далі - ТОВ "Управління механізації "Сєвєродонецьк""), - оскільки саме воно здійснило купівлю-продаж спірної ділянки шляху.

Вважати, що:

Сєвєродонецька міська рада є 1-ю третьою особою,

управління Держземагентства - 2-ю третьою особою,

ТОВ "Управління механізації "Сєвєродонецьк"" - 3-ю третьою особою на стороні відповідача.

При вирішенні цього питання суд керується приписами статті 27 ГПК України, у якій зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Крім того, судом встановлена необхідність витребування низки додаткових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись 4 3 ,22,27,32-36,43,65,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 18.09.2013, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача:

невідкладно надіслати на адреси 1-ї (Сєвєродонецька міська рада), 2-ї (управління Держземагентства) та 3-ї (ТОВ "Управління механізації "Сєвєродонецьк"") третіх осіб копії позовної заяви разом з додатками до них; документальні докази спрямування цих пакетів документів надати до справи;

надати до справи:

документальні докази права власності на земельну ділянку, на якій розташоване Приватне підприємство "Хімпостачання" (Державний акт на право власності); у разі, якщо земля перебуває у користуванні позивача, - надати відповідні документальні докази (договір оренди землі та т.і.);

документальне підтвердження результатів розгляду ПП "Хімпостачання" звернень (пропозицій) відповідача - ПАТ "Механізатор" - про встановлення порядку користування спірною ділянкою шляху (земельний сервітут); якщо збоку відповідача мали місце інші пропозиції, - також надати до справи документальні докази результатів їх розгляду;

документальні докази на обгрунтування сум моральної шкоди та упущеної вигоди, заявлених до стягнення;

оригінали документів, доданих до справи у копіях, - для огляду у судовому засіданні;

заперечення на відзиви (пояснення) 1-ї, 2-ї та 3-ї третіх осіб на позов, їх нормативне та документальне обгрунтування;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати відповідача надати:

заперечення на відзиви (пояснення) 1-ї, 2-ї та 3-ї третіх осіб на позов, їх нормативне та документальне обгрунтування;

документальні докази здійснення ПАТ "Механізатор" державної реєстрації права власності на спірну ділянку шляху;

документальні докази щодо того, з яких правових підстав Публічному акціонерному товариству "Механізатор" передана у власність чи надана у користування земельна ділянка, на якій розташована спірна ділянка шляху;

оригінали документів, доданих до справи у копіях, - для огляду у судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

5.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Сєвєродонецьку міську раду (1-ша третя особа);

управління Держземагентства у місті Сєвєродонецьку Луганської області (2-га третя особа);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Сєвєродонецьк"" (3-я третя особа);

5.1.Зобов'язати 1-шу третю особу (Сєвєродонецьку міську раду) надати:

відзив (пояснення) на позов, його нормативне та документальне обгрунтування;

документальні докази з приводу того, за ким станом на час розгляду цього спору господарським судом зареєстроване право власності на автошлях (автодорогу) загального користування , який пролягає від вулиці Трудової до прохідної Комунального підприємства "ТЕЦ-2, яка (як пише позивач) розташована на межі земельної ділянки кадастровий номер 4412500000:22:001:0005, власником якої він (позивач) є, та земельної ділянки, розташованої з боку провулку Першотравневий міста Рубіжне;

чи приймалося міською радою рішення про надання права балансоутримувачу цієї ділянки автошляху здійснити її продаж; у разі, якщо таке рішення не приймалося, - надати письмове підтвердження;

кому належить земля, на якій розташована вищезгадана ділянка автошляху;

чи приймалося міською радою рішення про надання ПАТ "Механізатор" у користування або передачу у власність земельної ділянки, на якій розташований спірний автошлях; якщо так, - надати це рішення до суду; якщо ні, - надати письмове підтвердження;

письмове пояснення з приводу того, чи входить до складу Сєвєродонецької міської ради населений пункт Ліньове, у якому є провул. Першотравнений; якщо такий населений пункт не входить до складу міста Сєвєродонецька, - то надати пояснення, чи не входить він до складу іншої (сусідньої?) адміністративно-територіальної одиниці; чи не є назва "село Ліньова" історичною назвою населеного пункту, який увійшов до території міста Сєвєродонецька;

інші докази (за наявності).

6.Зобов'язати 2-гу третю особу (управління Держземагентства у місті Сєвєродонецьку Луганської області) надати:

відзив (пояснення) на позов, його нормативне та документальне обгрунтування;

довідку про те, за ким станом на 10.01.2011, на 28.02.2011 та на 01.01.2013 зареєстроване право власності (право користування) на земельну ділянку, на якій розташований автошлях (автодорогу) загального користування , який пролягає від вулиці Трудової до прохідної Комунального підприємства "ТЕЦ-2, яка (як пише позивач) розташована на межі земельної ділянки кадастровий номер 4412500000:22:001:0005, власником якої він (позивач) є, та земельної ділянки, розташованої з боку провулку Першотравневий міста Рубіжне; до якої категорії земель належить ця земельна ділянка;

інші докази (за наявності).

7.Зобов'язати 3-ю третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Сєвєродонецьк"") надати:

відзив (пояснення) на позов, його нормативне та документальне обгрунтування;

чи було ТОВ "Управління механізації "Сєвєродонецьк"" після укладення 10.01.2011 року з Енергетичним виробничим комунальним підприємством "Рубіжанська ТЕЦ №2" договору купівлі-продажу здійснено державну реєстрацію права власності на своє ім'я на автошлях (автодорогу) загального користування , який пролягає від вулиці Трудової до прохідної Комунального підприємства "ТЕЦ-2, яка (як пише позивач) розташована на межі земельної ділянки кадастровий номер 4412500000:22:001:0005, власником якої він (позивач) є, та земельної ділянки, розташованої з боку провулку Першотравневий міста Рубіжне; якщо так, - надати відповідні документальні докази; якщо таку реєстрацію не здійснено, - надати письмове пояснення причин;

інші докази (за наявності).

8.Зобо'язати Комунальне підприємство "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації" у строк до 18.09.2013 року надати до господарського суду Луганської області:

документальні докази з приводу того, за ким станом на 01.10.2011 року, а також саном на 28.02.2011 року було зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна - автошлях (автодорогу) загального користування , який пролягає від вулиці Трудової до прохідної Комунального підприємства "ТЕЦ-2, яка (як пише позивач) розташована на межі земельної ділянки кадастровий номер 4412500000:22:001:0005, власником якої він (позивач) є, та земельної ділянки, розташованої з боку провулку Першотравневий міста Рубіжне;

інші докази (за наявності).

9.Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у строк до 18.09.2013 року надати до господарського суду Луганської області:

розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Сєвєродонецьк"", ідентифікаційний код 34434595 (запит додається).

До уваги учасників судового процесу:

усі документи, адресовані господарському суду Луганської області, повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватися повинна кожна сторінка документу, з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П.Середа