Рішення

від 10.03.2009 по справі 15/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом          

до                          

про                       

Суддя  

Представники:

від позивача -Козак О.Д.     

від відповідача - Свириденко В.Б.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія"(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролгаз"(далі - відповідач) про розірвання договору фінансового лізингу № 080423-83/ФЛ-Ю-А від 23.04.2008 року та вилучення у відповідача предмету лізингу, а саме: - зернозбиральний комбайн  Class lexion-570; 2007 року випуску; в комплекті із зерновою жаткою 7,5 м.автоконтур VARIO для ріпаку, з обладнанням для збирання ріпака до даноїжатки, редуктор оборотів молотильного барабана (166-483/395-1150 об/хв.), з транспортним візком, з підбарабанням універсальним для кукурудзи та соняшнику, з пристроєм для вимірювання витрати  палива (СЕВІС), з принтером; - зернозбиральний комбайн Class lexion-570;2007 року випуску; в комплекті із зерновою жаткою 7,5 м.автоконтур VARIO для ріпаку, з обладнанням для збирання ріпака до даноїжатки, редуктор оборотів молотильного барабана (166-483/395-1150 об/хв.), з транспортним візком, з підбарабанням універсальним для кукурудзи та соняшнику.

Ухвалою Господарського суду м. києва від 13.01.2009 порушено провадження у справі №15/14.

Відповідач у судовому засіданні надав суду пояснення по суті справи, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (надалі-Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петролгаз" (надалі-Відповідач) було укладено договір фінансового лізингу №01-61/07-ОБЛ від 14.06.2007 (надалі-Договір).

На виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу : зернозбиральний комбайн  Class lexion-570; 2007 року випуску; в комплекті із зерновою жаткою 7,5 м.автоконтур VARIO для ріпаку, з обладнанням для збирання ріпака до даноїжатки, редуктор оборотів молотильного барабана (166-483/395-1150 об/хв.), з транспортним візком, з підбарабанням універсальним для кукурудзи та соняшнику, з пристроєм для вимірювання витрати  палива (СЕВІС), з принтером; - зернозбиральний комбайн Class lexion-570;2007 року випуску; в комплекті із зерновою жаткою 7,5 м.автоконтур VARIO для ріпаку, з обладнанням для збирання ріпака до даноїжатки, редуктор оборотів молотильного барабана (166-483/395-1150 об/хв.), з транспортним візком, з підбарабанням універсальним для кукурудзи та соняшнику (надалі-майно) загальною вартістю 3 776500,00грн.

Відповідач зобов"язувався своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане Майно  відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору Лізингоодержувач (Відповідач) виплачує Лізингодавцю (Позивачу) лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів.

Проте, всупереч прийнятих обов"язків, Відповідач тривалий час з 01.08.2007 року не  сплачує у повному обсязі лізингові платежі за Графіком Договору.

Згідно зі ст. 651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до частини другої ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із п. 16.3.2 Договору на вимогу Лізингодавця цей Договір може бути достроково розірваний ним у односторонньому порядку у випадках, коли Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання строку платежу, встановленого в Графіку сплати лізингових платежів.

Таким чином, Договором встановлене право позивача в односторонньому порядку розірвати Договір. Матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати лізингових платежів більш ніж на 30 днів, а тому вимоги позивача про розірвання договору підлягають задоволенню.

Згідно із п. 10.1.1. Договору Лізингодавець має право вилучити Майно у випадку несплати Лізингоодержувачем лізингового платежу (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить 30 (тридцять) днів з дня настання строку платежу, встановленого в Графіку  сплати лізингових платежів (Додаткок №1 до Договору).

Як вже було встановлено судом, відповідач прострочив виконання більше ніж на 30 днів, а отже, з урахуванням викладеного, вимоги позивача про вилучення у відповідача предмету лізингу, а саме: зернозбирального комбайну  Class lexion-570; 2007 року випуску; в комплекті із зерновою жаткою 7,5 м.автоконтур VARIO для ріпаку, з обладнанням для збирання ріпака до даноїжатки, редуктор оборотів молотильного барабана (166-483/395-1150 об/хв.), з транспортним візком, з підбарабанням універсальним для кукурудзи та соняшнику, з пристроєм для вимірювання витрати  палива (СЕВІС), з принтером; - зернозбирального комбайну Class lexion-570;2007 року випуску; в комплекті із зерновою жаткою 7,5 м.автоконтур VARIO для ріпаку, з обладнанням для збирання ріпака до даноїжатки, редуктор оборотів молотильного барабана (166-483/395-1150 об/хв.), з транспортним візком, з підбарабанням універсальним для кукурудзи та соняшнику підлягають задоволенню. Однак з врахуванням вимог ст. 84 ГПК України до змісту рішення, зазначена позовна вимога підлягає задоволенню шляхом зобов'язання відповідача повернути позивачу вказане майно.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив позов, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тощо.

Отже, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у даній справі у наступному розмірі: 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю "Петролгаз" (03680, м. Київ, вул. Якутська,6; 01601, м. Київ, вул. Богомольця,4, оф.37, банківські реквізити: р/р 26005000488001 у АТ "Індустріально-експортний банк", МФО 300614,  ЄДРПОУ 31349937), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,12; 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, банківські реквізити: р/р 26003024740201 в АКБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30575865) 85(вісімдесят п"ять) грн.00 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3. Розірвати договір фінансового лізингу № 01-61/07-ОБЛ від 14.06.2007 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петролгаз».

 4. Зобов'язати  Товариство з обмеженою відповідальністю "Петролгаз" (03680, м. Київ, вул. Якутська,6; 01601, м. Київ, вул. Богомольця,4, оф.37, банківські реквізити: р/р 26005000488001 у АТ "Індустріально-експортний банк", МФО 300614,  ЄДРПОУ 31349937) передати  Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,12; 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, банківські реквізити: р/р 26003024740201 в АКБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30575865) зернозбиральний комбайн  Class lexion-570; 2007 року випуску; в комплекті із зерновою жаткою 7,5 м.автоконтур VARIO для ріпаку, з обладнанням для збирання ріпака до даноїжатки, редуктор оборотів молотильного барабана (166-483/395-1150 об/хв.), з транспортним візком, з підбарабанням універсальним для кукурудзи та соняшнику, з пристроєм для вимірювання витрати  палива (СЕВІС), з принтером;

5.  Зобов'язати  Товариство з обмеженою відповідальністю "Петролгаз" (03680, м. Київ, вул. Якутська,6; 01601, м. Київ, вул. Богомольця,4, оф.37, банківські реквізити: р/р 26005000488001 у АТ "Індустріально-експортний банк", МФО 300614,  ЄДРПОУ 31349937) передати  Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,12; 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, банківські реквізити: р/р 26003024740201 в АКБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30575865) зернозбиральний комбайн Class lexion-570; 2007 року випуску; в комплекті із зерновою жаткою 7,5 м.автоконтур VARIO для ріпаку, з обладнанням для збирання ріпака до даноїжатки, редуктор оборотів молотильного барабана (166-483/395-1150 об/хв.), з транспортним візком, з підбарабанням універсальним для кукурудзи та соняшнику.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  підписання

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко

дата підписання: