Ухвала

від 11.03.2009 по справі 28/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/151

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

11.03.09 р.                                                                                  Справа № 28/151                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСВ Систем”, м.Львів, код ЄДРПОУ 34260155

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Насолода”, м.Слов`янськ, код ЄДРПОУ 31477332

про стягнення 57569грн.09коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  “ПСВ Систем”, м. Львів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Насолода”, м. Слов'янськ, про стягнення 57569 грн. 09 коп. у тому числі: суму основного боргу в розмірі 49495 грн. 00 коп., три відсотки річних в сумі 247 грн. 48 коп., інфляційні витрати в сумі 1395 грн. 14 коп. та пеню в розмірі 6431 грн. 47 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №ДГ-0000013 від 29.08.2007р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.01.2009р. порушив провадження у справі № 28/151 та призначив її розгляд на 28.01.2009р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №01/02 від 05.02.2009р., відповідно з яким позовні вимоги не визнає посилаючись на їх необгрунтованість та недоведеність.

Ухвалою від 25.02.2009р. заступником голови господарського суду Донецької області строк розгляду справи був продовжений до 08.04.2009 р.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У позові позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю „ПСВ Систем”, м.Львів та Закритим акціонерним товариством „Насолода”, м.Слов`янськ укладений договір поставки №ДГ-0000013 від 29.08.2007р., відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання здійснювати постачання продукції згідно накладних, а відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання здійснювати оплату отриманого товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно умов договору за видатковими накладними №РН-9-04004 від 04.09.2007р., №РН-10-0203 від 02.10.2007р., №РН-10-0204 від 02.10.2007р., №РН-10-0205 від 02.10.2007р., №РН-11-3003 від 30.11.2007р., №РН-9-30004 від 30.11.2007р., №РН-9-30005 від 30.11.2007р., №РН-1-30002 від 30.01.2008р., №РН-1-31002 від 30.01.2008р., №РН-5-19002 від 19.05.2008р., №РН-5-19003 від 19.05.2008р., №РН-5-19004 від 19.05.2008р., №РН-5-19005 від 19.05.2008р., №РН-5-19006 від 19.05.2008р., №РН-5-22001 від 22.05.2008р. останнім на адресу відповідача здійснено поставку відповідного товару на загальну суму 235911грн.80коп.

Як зазначено позивачем, частина вказаного боргу була погашена відповідачем на суму в розмірі 186415грн.83коп. (доказом оплати позивач зазначає односторонній акт звірки взаємних розрахунків від 13.11.2008р.), у зв`язку з чим сума боргу становить 49495грн.97коп.

Втім, позивачем до матеріалів справи не надано вищевказаних видаткових накладних та доказів оплати частини боргу.

Крім того, позивач заявляє вимогу про стягнення пені в розмірі 6431грн.47коп. за прострочення оплати отриманої продукції, інфляційних витрат в розмірі 1395грн.14коп. та 3% річних в розмірі 247грн.48коп.

Проте, розрахунок позивача суд вважає необґрунтованим, а без наявності вищевказаних документів суд позбавлений можливості перевірити вказані позивачем суми.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи ухвалами від 28.01.2009р.,  11.02.2009р. та 25.02.2009р. господарський суд зобов'язав позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу(статут); довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; накладні, на підставі яких здійснювалась поставка товару; довіреності від відповідача на отримання товару по накладним, які стосуються предмету спору; документи, які підтверджують часткову оплату відповідачем суми боргу по накладним, зазначеним в позовній заяві; заявки на постачання товару відповідно до п.3.1 договору поставки №ДГ-0000013 від 29.08.2007р.; копію договору поставки №ДГ-0000013 від 29.08.2007р. з додатками та специфікаціями.

Всупереч вимогам господарського суду позивачем витребуваних судом документів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору суду не представлено.

Оскільки в матеріалах справи відсутні видаткові накладні, на підставі яких здійснювалась поставка товару; довіреності від відповідача на отримання товару по накладним, які стосуються предмету спору; документи, які підтверджують часткову оплату відповідачем суми боргу по накладним, зазначеним в позовній заяві та інші документи, які необхідні для розгляду спору, господарський суд вважає, що розгляд справи №28/151 унеможливлюється без вищенаведених документів, тому що позивачем за даним позовом не доведено тих обставин на які були посилання.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

          Крім того, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ПСВ Систем”, м.Львів в судові засідання жодного разу не з'явився, поважних причин відсутності представника суду не представив.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          За таких обставин, виходячи з того, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ПСВ Систем”, м.Львів до матеріалів справи не надані витребувані господарським судом документи, а також враховуючи неявку позивача в судові засідання, і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає вищезазначений позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33,  п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСВ Систем”, м.Львів до Закритого акціонерного товариства „Насолода”, м.Слов`янськ  залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарському суду у загальному порядку.

               Суддя                                                                                                    Курило Г.Є.