Рішення

від 25.03.2009 по справі 34/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.09р.

Справа № 34/44-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Марінель". м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСТАРА", м. Кривий Ріг 

про стягнення 71 239,70 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Пономаренко І.В., дов. №26-ТД від 23.02.2009р.

відвідповідача -не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСТАРА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Марінель" основний борг в сумі 57 137,68 грн., пеню - 1 615,50 грн., штраф - 11 427,53 грн., збитки від інфляції - 857,06 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 712,39 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 24.02.2009р.

24.02.2009р.  розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 19.03.2009р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 19.03.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

09.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №11-ТД.

Відповідно до умов п. 1.1. договору позивач поставив паперову продукцію на суму 57 137,68 грн., що підтверджується накладною №4458 від 28.10.2008р. та довіреністю Серії №183 від 27.10.2008р. видану на ім'я Ятло Ігоря Олексійовича.

Відповідно накладної №4458 від 28.10.2008р., строк оплати за поставлену паперову продукцію –11.11.2008р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не здійснив оплату за поставлену паперову продукцію на суму 57 137,68грн. в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 57 137,68 грн.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу № 48-ТД від 02.12.2008р. про оплату боргу за поставлену продукцію в сумі 57 137,68 грн.

Відповідач у встановлений строк, борг у сумі 57 137,68 грн. не оплатив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 57 137,68 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору, позивач просить стягнути пеню в розмірі 1 615,50 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково в розмірі 1 611,09 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору, позивач також просить стягнути штраф в розмірі 11 427,53 грн.

Суд вважає стягнути штраф в розмірі 11 427,53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 201,93 грн. та збитки від інфляції у розмірі 857,06 грн.

Суд вважає стягнути частково 3% річні  у розмірі 196,70 грн. та збитки від інфляції у розмірі 857,06 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 57 137,68 грн. основного боргу, 1 611,09 грн. пені, 11 427,53 грн. штрафу, 196,70 грн. 3% річних, 857,06 грн. інфляційні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою "КРИВБАСТАРА" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 28/5, р/р №26004007525001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 306016, код ЄДРПОУ 30950350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Марінель" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, р/р 26009001194001 в ДФ АТ «Індекс-Банк, МФО 307015, код ЄДРПОУ 13437282) 57 137,68 грн. основного боргу, 1 611,09 грн. пені, 11 427,53 грн. штрафу, 196,70 грн. 3% річних, 857,06 грн. інфляційні, 712,29 грн. держмита, 117,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 24.03.2009р.