12/27/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2009 р. Справа № 12/27/09
25.02.2009 р. Справа № 12/27/09
м.Миколаїв
позивач: ТОВ “Південний ділерський центр”,
54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 28/2.
адреса для листування:74900, м.Нова Каховка, вул. Фабрична, 6.
відповідач: ПП “Аквілон - Південь”,
54005, м. Миколаїв, просп. Леніна, 93-В.
про: стягнення 61326 грн. 00 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: Мельниченко В.М., довіреність № 9022303 від 23.02.09 р.
Ткаченко В.Ю., довіреність № 9022302 від 23.02.09 р.
Від відповідача: не присутній.
СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Південний ділерсь-кий центр” 61326 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду на проведення проектних робіт № 4/1-3 від 20.02.2008 року в частині виконання робіт.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.
Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, тобто, за наявними матеріалами.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.02.2009 року за згодою пред-ставників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд,
встановив:
20.02.2008 року між ТОВ “Південний ділерський центр” та ПП “Аквілон - Південь” був ук-ладений договір підряду на проведення проектних робіт № 4/1-3 (далі договір а.с. 5-6).
Відповідно до п.п. 1.1. договору відповідач (за договором підрядник) зобов'язується, за зав-данням позивача (за договором замовник) і за його рахунок, розробити проектну документацію на будівлю, а саме: проект будівництва, а замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником проектні роботи і оплатити їх.
П.п. 1.3. договору передбачено, що підрядник приступає до виконання проектних робіт за не пізніше трьох календарних днів з моменту отримання від замовника авансу у сумі 50 %, від ці-ни вказаної у п.п. 2.1. договору.
Згідно п.п. 2.1. договору ціна проектних робіт становить 102652 грн. 00 коп. Розмір авансу відповідно становить 51326 грн. 00 коп.
06.03.2008 року позивач перерахував відповідачу аванс у сумі 51326 грн. 00 коп., що під-тверджується випискою з особового рахунку позивача (а.с. 9).
П.п. 1.6 договору сторони встановили строк виконання проектних робіт, а саме: «один мі-сяць з моменту внесення замовником авансу на поточний рахунок підрядника».
Відповідач у строк встановлений п.п. 1.6. договору роботи не виконав.
П.п. 4.4. договору передбачена відповідальність підрядника за порушення умов договору, а саме: «у випадку невикористання підрядником авансу, або фактичного невиконання робіт підряд-ником, останній повинен повернути суму сплаченого авансу замовнику з моменту настання гра-ничного строку виконання проектних робіт, що вказаний у п.п. 1.6 договору та сплатити штраф у розмірі 10000 грн. 00 коп.»
Позивач 08.04.2008 року звернувся до відповідача з вимогою № 8040801 (а.с. 7) про повер-нення авансу та сплати штрафу.
Вимога була отримана директором відповідача 09.04.2008 року особисто.
Відповідач вимогу позивача залишив без відповіді, а вимоги щодо повернення авансу та сплати штрафу без задоволення.
Станом на 19.12.2008 року, (після настання граничного строку виконання робіт) відповідач свої зобов'язання не виконав, аванс у розмірі 51326 грн. 00 коп. не повернув, 10000 грн. 00 коп. штрафу не сплатив.
Позивач просить стягнути з відповідача 51326 грн. 00 коп. авансу та 10000 грн. 00 коп. штрафу на підставі п.п. 4.4 договору.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, стягненню з відповідача підлягає 51326 грн. 00 коп. авансу та 10000 грн. 00 коп. штрафу на підставі п.п. 4.4 договору. Всього 61326 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства “Аквілон - Південь”, (54005, м. Миколаїв, просп. Лені-на, 93-В, код ЄДРПОУ 33250324) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Південний ділерський центр”, (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 28/2, код ЄДРПОУ 23409051) 61326 грн. 00 коп., 613 грн. 26 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя А.К.Семенов
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2009 |
Оприлюднено | 11.04.2009 |
Номер документу | 3330749 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні