Ухвала

від 03.09.2013 по справі 5026/679/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 18/5026/679/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

від прокуратури Черкаського району - Савченко С.В. - прокурор Черкаського району,

від позивача - Дмитренко Ю.М. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

від третьої особи - Бас М.В.- сільський голова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Леськівського комунального підприємства "Сільський сервісний

центр" про розстрочку виконання рішення

по справі

за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах

держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській

області, м. Черкаси

до Леськівського комунального підприємства "Сільський сервісний

центр", с. Леськи, Черкаський район, Черкаська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Леськівська сільська рада, с. Леськи, Черкаський район,

Черкаська область

про стягнення 1 069 880 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24 травня 2012 року позов задоволено повністю та стягнуто з Леськівського комунального підприємства "Сільський сервісний центр" 1 069 880 грн. 40 коп. заподіяної шкоди на користь держави та 21 397 грн. 61 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 25 липня 2012 року було видано відповідні накази.

До господарського суду Черкаської області звернулося Леськівське комунальне підприємство "Сільський сервісний центр" із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2013 року розгляд заяви Леськівського комунального підприємства "Сільський сервісний центр" було призначено на 03 вересня 2013 року.

Від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника боржника бути присутнім в судовому засіданні.

Прокурор та представник стягувача в судовому засіданні проти заяви про розстрочку виконання рішення не заперечували.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17 жовтня 2012 року, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

З матеріалів справи вбачається, що боржник просить суд розстрочити виконання рішення шляхом реструктуризації суми боргу в розмірі 1 069 880 грн. 40 коп. на 120 місяців, згідно наступного графіка:

з вересня 2013 року по серпень (включно) 2023 року - щомісячна сплата по 8 896 грн. 50 коп.

В обґрунтування своєї заяви підприємство посилалося на скрутне фінасове становище, що значно ускладнює виконання рішення.

Сума, заявлена до стягнення є досить великою і сплата всієї суми одразу може привести до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі.

Боржник зазначає, що у випадках арешту його рахунків та майна, це цілком заблокує його господарську діяльність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань і призведе до банкрутства боржника.

Банкрутство та зупинка діяльності боржника залишить с. Леськи без питної води.

Господарським судом встановлено, що на даний час фінансовий стан боржника, зокрема недостатність коштів на банківських рахунках та відсутність достатньої кількості майна унеможливлює повне виконання судового рішення, без застосування процедури банкрутства до комунального підприємства, що підтверджується зібраними у справі доказами (баланс станом на 01 липня 2013 року).

Також судом під час розгляду даної заяви враховано, що основним видом діяльності боржника є надання комунально - господарських послуг, водопостачання населенню, підприємствам, організаціям, установам соціальної сфери с. Леськи.

Таким чином обставинами, які ускладнюють виконання боржником судового рішення, є важкий фінансовий стан, перевищення видатків над доходами підприємства, що підтверджено документально, а тому суд вважає заяву про розстрочку виконання судового рішення обґрунтованою.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Під час розгляду даної заяви стягувач не спростував належними доказами доводів боржника, письмових заперечень суду не надав.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю ( ч. 3 ст. 121 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 121, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Леськівського комунального підприємства "Сільський сервісний центр" про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25 липня 2012 року згідно наступного графіку: з вересня 2013 року по серпень (включно) 2023 року - рівними частинами по 8 896 грн. 50 коп. щомісяця.

3. Встановити, що кінцевий термін оплати заброгованості є останній день відповідного місяця строку сплати.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович