Рішення

від 24.02.2009 по справі 18/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовом:          ТОВ „Леге Артіс”;

До:                    ТОВ „Фалбі”;

про:          стягнення 166 287,92 грн.

Суддя:     Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Рудь С.В., представник, довіреність №29/12-2008 від 29.12.2008 р.;

Від відповідача:          Карпусь С.М., представник, довіреність №1143/1 від 18.09.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 94 385,51 грн. (90 233,16 грн. основного боргу + 4 152,35 грн. інфляційних втрат), 1 508,67 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 11 989,00 грн. пені, 27 069,95 грн. штрафу, 2 000,00 грн. збитків, 1 662,87 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 42 320,23 грн. (38 167,88 грн. основного боргу + 4 152,35 грн. інфляційних втрат), 1 508,67 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 11 989,00 грн. пені, 27 069,95 грн. штрафу, 2 000,00 грн. збитків, 1 662,87 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представником відповідача у судовому засіданні була надана заява про часткове визнання позову, в якій останній позовні вимоги позивача з урахуванням поданої останнім заяви про зменшення суми позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.07.2006 р. між сторонами був укладений договір постачання медичного призначення, за умовами якого позивач передає у власність, а відповідач приймає та оплачує товар на умовах, визначених даним договором.

Згідно з п. 5.1. договору розрахунки здійснюються протягом 45 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 137 233,16 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№ЛА-0001341 від 11.04.2008 р. на суму 65 543,80 грн.;

—№ЛА-0001342 від 11.04.2008 р. на суму 2 304,00 грн.;

—№ЛА-0001496 від 22.04.2008 р. на суму 6 609,48 грн.;

—№ЛА-0001648 від 08.05.2008 р. на суму 4 608,00 грн.;

—№ЛА-0001649 від 08.05.2008 р. на суму 58 167,88 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреностями останнього:

—серії НБЄ №877210 від 14.04.2008 р.;

—серії НБЄ №877307 від 23.04.2008 р.;

—серії ЯОФ №221179 від 14.05.2008 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставлений позивачем товар оплатив частково. Станом на день подання позовної заяви до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 90 233,16 грн. Після подачі позовної заяви до господарського суду відповідачем на користь позивача заборгованість частково була погашена, станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 38 167,88 грн. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі у наданій заяві про часткове визнання позову.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 11 989,06 грн., передбачена п. 7.1. договору, та штраф у сумі 27 069,95 грн., передбачений п. 7.4. договору. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 42 320,23 грн. (38 167,88 грн. основного боргу + 4 152,35 грн. інфляційних втрат) та 1 508,67 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем збитки у сумі 2 000,00 грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача.

Як визначено пунктом 4 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Так, 05.01.2009 р. між позивачем та ТОВ „Спілка консультантів з економіки і права” укладений договір №22/04 про надання юридичних послуг, за умовами якого позивач, у зв”язку з неотриманням оплат від відповідача відповідно до договору від 01.07.2006 р., доручає ТОВ „Спілка консультантів з економіки і права” підготувати позовну заява та подати її до Господарського суду міста Києва; представити інтереси позивача у Господарському сумі м. Києва з питань відповідальності ТОВ „Фалбі” за поставлені позивачем товари відповідно до договору від 01.07.2006 р.

Пунктом 4.1. договору №22/03 про надання юридичних послуг визначена вартість послуг, яка складає 2 000,00 грн.

Відповідно до виписки банківської установи від 23.01.2009 р. позивачем на користь ТОВ „Спілка консультантів з економіки і права” сума за надання юридичних послуг у розмірі 2 000,00 грн. перерахована повністю.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фалбі” (фактична адреса: інд. 03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 12; юридична адреса: інд. 03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-б; код ЄДРПОУ 21588905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Леге Артіс” (фактична адреса: інд. 03680, м. Київ, вул. Радищева, 10/14, офіс 305; юридична адреса: інд. 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7; код ЄДРПОУ 33147676) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 42 320 (сорок дві тисячі триста двадцять) грн. 23 коп., 1 508 (одна тисяча п'ятсот вісім) грн. 67 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 11 989 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев”ять) грн. пені, 27 069 (двадцять сім тисяч шістдесят дев”ять) грн. 95 коп. штрафу, 2 000 (дві тисячі) грн. збитків, 1 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 87 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко