Рішення

від 26.03.2009 по справі 20/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2009 р.Справа № 20/157

за позовом першого заступника прокурора області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області за дорученням якого діє його Хмельницьке відділення, м. Хмельницький  

до фермерського господарства "Оксанка", смт. Білогір'я Хмельницької області

про стягнення 30752,15 грн.                                                                                       Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Рохов О. В. за довіреністю № 53-22/15 від 16.02.2009 р.;

відповідача - Морозовська Н. С. за дорученням;

за участю заступника прокуратура м. Хмельницького Арещенкова А. С.

Суть спору:

Перший заступник прокурора області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області за дорученням якого діє його Хмельницьке відділення, м. Хмельницький  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фермерського господарства "Оксанка", смт. Білогір'я Хмельницької області 30752,15 грн. заборгованості, а саме 24000,00 грн. фінансової підтримки (допомоги), що є основним боргом, а також 781,15 грн. трьох відсотків річних та 5971,00 грн. інфляційних.

Прибулий у судові засідання 11.03.2009 р. та 26.03.2009 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представником відповідача у наданих у засіданнях суду усних поясненнях визнано суму основного боргу в розмірі 24000,00 грн., у стягненні 781,15 грн. трьох відсотків річних та 5971,00 грн. інфляційних відповідач просить суд відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

13.12.2005 р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств, що є юридичною особою, в особі генерального директора Петрова Валерія Петровича, який діє на підставі Статуту, або (Хмельницьке відділення в особі директора Цибулько Неоніли Олександрівни, який діє на підставі виданої Укрдержфондом довіреності ВСВ № 935423 від 07.06.2005 р., запис в реєстрі № 4-1456) та фермерського господарства "Оксанка", смт. Білогір'я Хмельницької області, що є юридичною особою в особі голови фермерського господарства Лукацького Петра Миколайовича укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, за яким Укрдержфонд (Хмельницьке відділення) зобов'язується надати фермерському господарству фінансову підтримку (допомогу) для придбання мінеральних добрив та паливно-мастильних матеріалів на поворотній основі в сумі 24000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) до 01.12.2007 р. згідно встановленого графіку, зокрема: до 01.12.2006 р. - 4000,00 грн., 01.11.2007 р. - 10000,00 грн., 01.12.2007 р. - 10000,00 грн. (пункти договору 1, 2, 3.4.2.).

На виконання умов договору позивачем за платіжним дорученням № 189 від 20.12.2005 р. перераховано відповідачу 24000,00 грн. фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі.

Відповідачем фінансову підтримку (допомогу) отримано, проте, у добровільному порядку у визначений договором термін повернуто не було.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30752,15 грн. заборгованості, а саме 24000,00 грн. основного боргу, 781,15 грн. трьох відсотків річних, 5971,00 грн. інфляційних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Згідно статті 509 ЦКУ зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦКУ, в т. ч. з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникнути з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ),.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов'язання, зокрема згідно платіжного доручення № 189 від 20.12.2005 р. надано відповідачу фінансову  підтримку (допомогу) в сумі 24000,00 грн., у свою чергу відповідач надану позивачем допомогу отримав, проте, взятих на себе зобов'язань з своєчасного та повного повернення останньої не виконав. У зв'язку з чим з врахуванням суми основного боргу в розмірі 20000,00 грн. позивачем здійснено обрахунок 848,21 грн. трьох відсотків річних та 7004,43 грн. інфляційних. Таким чином, заборгованість відповідача за договором склала 30752,15 грн.

Доказів повернення фінансової підтримки (допомоги) відповідачем суду не надано.

Окрім того, судом береться до уваги те, що суму основного боргу визнано відповідачем.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 30752,15 грн. заборгованості є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі покладається на відповідача  

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов першого заступника прокурора області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області за дорученням якого діє його Хмельницьке відділення, м. Хмельницький до фермерського господарства "Оксанка", смт. Білогір'я Хмельницької області про стягнення 30752,15 грн. задоволити.

Стягнути з фермерського господарства "Оксанка" (Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. К. Маркса, 34 а, код 33707718) на користь Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, за дорученням якого діє його Хмельницьке  відділення (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, код 21327194) 30752,15 грн. (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 15 копійок).

Стягнути з фермерського господарства "Оксанка" (Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. К. Маркса, 34 а, код 33707718) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 307,52 грн. (триста сім гривень 52 копійки).

Стягнути з фермерського господарства "Оксанка" (Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. к. Маркса, 34 а, код 33707718) в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

          Видати накази.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4 –ДПІ,

5,6 –прокуратурі.