Рішення

від 26.03.2009 по справі 4/83/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/83/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09                                                                                        Справа №  4/83/09

   Зінченко  Н.Г.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району, (69009, м. Запоріжжя. вул. Адм. Ушакова, 251)

До відповідача Закритого акціонерного товариства “Надія”, (69009, м. Запоріжжя,                      вул. Орджонікідзе, 28)

Про стягнення 1 066,93 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704014 від 01.11.2006 р.

           Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Шевейко Р.І.

За участю представників:

Від позивача –Юрковська О.А. –довіреність № 5160/27-19 від 11.09.2008 р.   

Від відповідача –Крамаренко А.А.  –довіреність № 1 від 06.03.2009 р.   

          27.01.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району,                      м. Запоріжжя з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Надія”, м. Запоріжжя (ЗАТ “Надія”) про стягнення 1 066,93 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704014 від 01.11.2006 р.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2009 р. порушено провадження у справі № 4/83/09, судове засідання призначено на 23.02.2009 р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 26.03.2009 р.

В судовому засіданні 26.03.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

          Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 11, 15, 16, 509, 526, 538, 625 ЦК України та ст., ст. 193, 276 ГК України і полягають в тому, що 01.11.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704014, за умовами якого позивач зобов'язався забезпечити подачу теплової енергії в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Відповідно до додатків до Договору постачання відповідачу теплової енергії здійснювалося на приміщення по                     вул. Орджонікідзе, 28 в м. Запоріжжі. На виконання умов Договору позивачем надавалися відповідачу обумовлені договором послуги по постачанню теплової енергії, так в серпні 2008 року включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму                            1 066,93 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актом приймання-передачі теплової енергії від 31.08.2008 р. Зазначений акт приймання-передачі теплової енергії відповідачем у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору підписаний не був, але враховуючи положення п. 6.6.2 Договору вважається погодженим і є підставою для проведення розрахунків за спірний період. На підставі цього відповідачу був виставлений рахунок від 31.08.2008 р. на оплату послуг по постачанню теплової енергії за серпень 2008 року на суму 1 066,93 грн. 30.09.2008 р. від відповідача надійшла пропозиція про припинення дії Договору № 704014 від 01.11.2006 р. 01.10.2008 р. уповноваженими представниками позивача та відповідача був складений акт на відключення опалення за адресою: вул. Орджонікідзе, 28. Вартість наданих послуги по постачанню теплової енергії станом на час вирішення справи в судовому засіданні відповідачем не оплачена. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 704014 від 01.11.2006 р. зобов'язання та вимоги чинного законодавства. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ЗАТ “Надія” 1 066,93 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704014 від 01.11.2006 р.

          Відповідач судовому засіданні 26.03.2009 р. проти заявлених вимог заперечив, вважає, що позивач не довів факту надання ЗАТ “Надія” в серпні 2008 року послуг по постачанню теплової енергії на суму 1 066,93 грн. Свою позицію відповідач мотивує тим, що відповідно до додатку № 1 до Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704014 від 01.11.2006 р. сторони узгодили обсяги та порядок передачі теплової енергії для опалення наступним чином: в І-у кварталі теплова енергія в гарячій воді відпускається  в січні, лютому та березні; в ІІ-у кварталі –в квітні; в ІІІ-у кварталі –теплова енергія не відпускається; в ІV-у кварталі –в жовтні, листопаді та грудні. Таким чином, договором № 704014 від 01.11.2006 р. надання послуг по постачанню теплової енергії в серпні місяці не передбачено, в серпні 2008 року підстав для відпуску теплової енергії не було, як наслідок, відповідачем в серпні 2008 року теплова енергія в гарячій воді для опалення від позивача не отримувалася. Враховуючи зазначене, відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими та просить суд в позові відмовити.   

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (позивачем) та ЗАТ “Надія” (відповідачем) був укладений Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704014 (далі за текстом –Договір).

За умовами Договору позивач (теплопостачальна організація) зобов'язався відпустити відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1а до Договору постачання відповідачу теплової енергії здійснювалося на приміщення по вул. Орджонікідзе, 28 в м. Запоріжжі.

У відповідності до положень розділу 6 Договору підтвердженням факту надання послуг по відпуску теплової енергії є акт приймання-передачі теплової енергії. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахункових період, а саме: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. У разі неотримання ату приймання-передачі теплової енергії, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову від його підписання споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Пунктами 6.1 –6.6 Договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числі місця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору.

Додатком № 1 до Договору сторони визначили, що орієнтовна вартість теплової енергії на потреби опалення, що відпускається відповідачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору, становить 37 552,46 грн. з ПДВ.

Крім того, Додатком № 1 до Договору сторони узгодили обсяги та порядок передачі теплової енергії для опалення, встановивши, що теплова енергія в гарячій воді на потреби опалення відпускається позивачем відповідачу таким чином: в І-у кварталі в січні, лютому та березні; в ІІ-у кварталі –в квітні; в ІІІ-у кварталі –теплова енергія не відпускається; в ІV-у кварталі –в жовтні, листопаді та грудні.

01.08.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди, що розрахунки з відповідачем за відпущену позивачем теплову енергію здійснюються відповідно з тарифами, затвердженими рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р., яким з 01.08.2008 р. був введений двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя, в тому числі встановлено плату за одиницю приєднаного теплового навантаження за місць протягом року для інших споживачів, крім виконавців послуг для населення та бюджетних установ, в розмірі                                 10 225,032 грн. з ПДВ.

У зв'язку із цим згідно п. 1 Додаткової угоди № 1 від 01.08.2008 р. до Договору плата за одиницю приєднаного теплового навантаження за місяць протягом року встановлено в розмірі 10 225,032 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 7 Додаткова угода № 1 від 01.08.2008 р. до Договору набуває чинності з 01.08.2008 р. і є невід'ємною частиною Договору № 704014.

Додаткова угода № 1 від 01.08.2008 р. до Договору підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача і скріплена печатками підприємств.

Таким чином, з 01.08.2008 р. положення Договору № 704014 є обов'язковими для виконання сторонами з урахуванням положень Додаткової угоди № 1 від 01.08.2008 р.

Наведеним спростовуються доводи відповідача відносно того, що Договором № 704014 від 01.11.2006 р. надання послуг по постачанню теплової енергії в серпні місяці не передбачено, а також те, що в серпні 2008 року у позивача не було підстав для відпуску відповідачу теплової енергії.

Відповідно до пункту 3.2.6 Договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.  

На виконання умов Договору в серпні 2008 року позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 1 066,93 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актом від 31.08.2008 р. приймання-передачі теплової енергії за серпень 2008 року. Зазначений Акт приймання-передачі теплової енергії відповідачем у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору підписані не були, але враховуючи положення п. 6.6.2 Договору вважається погодженим і є підставою для проведення розрахунків за спірний період.

У зв'язку із цим, враховуючи приписи п., п. 6.1 –6.6 Договору, позивачем відповідачу був виставлений рахунок на оплату наданих послуг за серпень 2008 року на оплату за одиницю приєднаного теплового навантаження  на суму 1 066,93 грн. з ПДВ.

Зазначений рахунок був направлений за належною юридичною адресою відповідача, у підтвердження чого позивачем надано суду реєстр на відправлення кореспонденції за спірний період, скріплений відбитком календарного штемпелю відділення зв'язку за відповідну дату.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару.

30.09.2008 р. від відповідача надійшла пропозиція про припинення дії Договору                    № 704014 від 01.11.2006 р.

01.10.2008 р. уповноваженими представниками позивача та відповідача був складений Акт на відключення опалення за адресою: вул. Орджонікідзе, 28.

          Відповідач плату за надані послуги по постачанню теплової енергії за серпень 2008 року станом на час вирішення справи в судовому засіданні не перерахував.

          Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704014 від  01.11.2006 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.   

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за поставлену йому теплову енергію в сумі 1 066,93 грн. не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району у розмірі 1 066,93 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ЗАТ “Надія”                   1 066,93 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді              № 704014 від 01.11.2006 р. документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 78, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Надія”, (69009, м. Запоріжжя,                      вул. Орджонікідзе, 28, код ЄДОРПОУ 19266195, р/р № 26003301167541 в Орджонікідзевському ПІБ, МФО 313555) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району, (69009, м. Запоріжжя. вул. Адм. Ушакова, 251, код ЄДРПОУ 32121458, п/р № 26004045320001 в АКБ “Індустрілбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) 1 066 (одну тисячу шістдесят шість) грн. 93 коп. вартості поставленої теплової енергії та 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Видати наказ.

                       Суддя                                                                                         Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України                           “31”  березня 2009  р.