Ухвала

від 06.05.2009 по справі 4/83/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" травня 2009 р. Справа № 4/83/09

Позивач Миколаївський міжр айонний природоохоронний пр окурор в інтересах

держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській о бласті

вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Приватний підприємець ОСОБА_3,

с. Леніне, Баштанський р-н, Миколаївська область, 56123

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Єршова Т.А. довіреність № 02/08 від 08.01.09р.

Від відповідача - не з' явився

У судовому засіданні прис утній прокурор Волкожа С .В.

СУТЬ СПОРУ: стягнення збитків, запод іяних державі внаслідок водо використування з підземних д жерел без спеціального дозво лу за термін 10.08.07р. по 31.12.07р. у сумі 515,50 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача та прокурора, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

14.11.08р. позивачем було пере вірено стан водоспоживання т а водовідведення у відповіда ча. В результаті перевірки вс тановлено, що відповідач про водить самовільне водовикор истування з підземних джерел , оскільки у відповідача відс утній дозвіл державного упра вління охорони навколишньог о середовища в Миколаївській області на спеціальне водок ористування щодо забору підз емних вод, та було складено ак т від 14.11.08р. представником пози вача, з яким ознайомлений від повідач.

Викладене в акті підтвердж ується поясненнями відповід ача від 13.11.08р.

Оскільки викладене є поруш енням вимог ст.ст. 44, 48, 49 Водного Кодексу України, позивач про сить стягнути збитки в сумі 515 ,50 грн., заподіяних державі вна слідок самовільного водовик ористання з підземних джерел .

Враховуючи, що :

- Позивачем надана з аява про відмову від позову в ід 10.04.09р., в зв' язку з тим, що від повідач розрахувався в повно му обсязі з позивачем, що підт верджено квитанцією № 19801/351 від 30.03.09р. (арк.спр.23);

- Прокурор в судовому з асіданні з відмовою погодивс я.

Враховуючи, що відмова в ід позову не суперечить діюч ому законодавству, її слід пр ийняти, відповідно до ст. 78 ГПК України, провадження у справ і припинити, судові витрати в іднести за рахунок відповіда ча, оскільки спір врегульова но після порушення справи.

Керуючись ст.ст. 49, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватно го підприємця ОСОБА_3 (с. Ле ніне, Баштанський р-н, Миколаї вська область, код НОМЕР_1 ) в доход державного бюджету У країни (розрахунковий рахуно к № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаїв ській області, отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 102,0 0 грн. держмита.

Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_3 (с. Леніне, Б аштанський р-н, Миколаївська область, код НОМЕР_1) в дохо д державного бюджету України (р/р 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївськ ій області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23 626096) 118,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Накази видати ДПІ у Ба штанському районі Миколаївс ької області.

Ухвала може бути оскарж ена.

Суддя Т.М.Дубова