Рішення

від 24.02.2009 по справі 42/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Ед-Ворлд” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-3000” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 70341,17 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гарагуц В.С.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Ед-Ворлд” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору на виготовлення поліграфічної продукції № 23/06-08 від 23 червня 2008 р. він за завданням відповідача виготовив та передав останньому 7000 примірників журналу “Карпати” вартістю 66535 грн.

Всупереч умов договору відповідач в установлений строк виконану роботу не оплатив, заборгувавши 66535 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 3806,17 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 р. між сторонами по справі було укладено договір на виготовлення поліграфічної продукції № 23/06-08, згідно з яким позивач за завданням відповідача зобов'язався виконати роботи по виготовленню 7000 примірників журналу “Карпати” (формат 206*284 мм, 128 сторінок, тип паперу –блок 90 г/м, обкладинка –200 г/м2, УФ 1+0, зшивка –термобіндер, друк –4+4) вартістю 66535 грн., а останній –прийняти та оплатити вартість виконаних робіт протягом 3 трьох банківських днів з моменту отримання продукції.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 6 договору встановлений з часу його підписання та діє до 28 липня 2008 р. та вважається подовженим на той самий термін і на тих самих умовах, якщо за місяць до його закінчення жодною із сторін не буде заявлено про протилежне, в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією згаданого договору.

Поясненням позивача, видатковою накладною № РН-29529 від 30 липня 2008 р. стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором та передачі відповідачу виготовленої продукції загальною вартістю 66535 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача стосовно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 66535 грн. боргу.

Вимоги про стягнення передбаченої п. 5.3 договору пені підлягають частковому задоволенню без урахування періоду прострочення сплати авансового платежу.

Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача на підставі ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 3062,44 грн. пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Ед-Ворлд” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-3000” (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 7, код 33778904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Ед-Ворлд” (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 27, код 31108420) 66535 грн. боргу, 3062,44 грн. пені, 695,97 грн. витрат по оплаті державного мита, 116,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар