Рішення

від 24.03.2009 по справі 06/52-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/52-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "24" березня 2009 р.                                                       по справі  № 06/52-50

за позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”від імені якого діє Луцька філія “Укрінбанк”, м. Луцьк

до Приватного підприємства “Борошно –зернова компанія”, с. Тарасове Луцького р-ну Волинської області

про стягнення 158 837 грн. 01 коп

                                                                                                               суддя Дем'як В. М.

за участю представників:

від позивача: Музичук О.Т. (дов. № 271 від 13.11.2007р.)

від відповідача:  не прибув

Суть спору: позивач - Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” від імені якого діє Луцька філія “Укрінбанк”звернувся із позовом до відповідача –Приватного підприємства “Борошно –зернова компанія”про стягнення 158 837 грн. 01 коп., з них: 7 657 грн. 11 коп. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитними коштами; 149 992 грн. 67 коп. заборгованості по кредиту; 1 187 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними.

Заявлені позовні вимоги підтверджує угодою про надання овердрафту № 065 від 25.02.2008р. (а.с.10-13); розпорядження керівника установи про надання овердрафту від 25.02.2008р., 11.04.2008р., від 23.06.2008р., від 10.07.2008р. (а.с.14, 16, 18, 20); заяву про видачу овердрафту від 25.02.2008р., 11.04.2008р., від 23.06.2008р., від 10.07.2008р. (а.с.15, 17, 19, 21); договір застави № 045 від 25.02.2008р. (а.с.22-24); претензію № 1836 від 14.11.2008р. (а.с.26); витяг з банківського рахунку.

          23.03.2009р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути 174 408.71грн. в тому числі 149 992,67грн. заборгованості по кредиту, 14 797,87грн. заборгованості за відсотками, 9 068,95грн. пені по несплаченій заборгованості по кредиту, 549,22грн. пені по не сплачених прострочених відсотках за користуванням кредитом, що не суперечить ст. 22 ГПК Укроїни.

          Відповідач у поданому відзиві 23.03.2009р. від 23.03.2009р. №7 позовні вимоги визнав в частині заборгованості по кредиту в сумі 149 992,67грн. та по відсотках в сумі 7657,11грн. та просить зменшити розмір нені на 50%. Розгляд справи проводити без участі представника.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

25.02.2008р. між сторонами у справі була укладена угода про надання овердрафту № 065 з лімітом заборгованості за овердрафтом у розмірі 150 000,00грн. на термін з 25.02.2008р. по 24.02.2009р. включно зі сплатою процентів залежно від терміну користувавання кредитом у розмірі від 18% до 22% відсотків річних.

На виконання умов даної угоди, відповідно до заяв позичальника позивач надав відповідачу овердрафт на суму 150 000,00 грн.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за угодою, між сторонами у справі було укладено договір застави № 045 від 25.02.2008р..

Згідно із п. п. 3.4.1. п. 3.4. ст. III угоди позичальник сплачує банку проценти виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом. Проценти нараховуються за овердрафтом із розрахунку фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті в дату платежів по процентах за овердрафтом та в день повного розрахунку за угодою.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Пунктом 3.4.1. угоди №065 від 25.02.2008р. визначено, що плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 18-22% річних в залежності від терміну користуванням кредитом.

Відповідач у строки, встановлені договором, кредитних коштів у повному обсязі не повернув. Заборгованість за кредитом на момент розгляду справи складає 149 992,67 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом станом на 17.03.2009р. становить–14797,87 грн.. Доказів, які б спростовували ці заборгованості або доказів їх оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 149 992,67 грн. кредитної заборгованості, 14797,87 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7.3. ст. VII угоди № 065 від 25.02.2008р. у разі порушення позичальником термінів повернення овердрафту вказаних в п.п. 3.5.1 , позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплаченої заборгованості за овердрафтом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Враховуючи несвоєчасне виконання взятих за угодою №065 від 25.02.2008р. зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, з відповідача за несвоєчасне повернення овердрафту слід стягнути 9 068,95 грн. пені по несплаченій заборгованості по кредиту, 549,22грн. пені по не сплачених прострочених відсотках за користуванням кредитом

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені залишено без задоволення як необґрунтоване.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 547, 549, 599, п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Борошно –зернова компанія” (Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, р/р 2600500004665001 в Луцькій філії АТ “Укрінбанк”, МФО 303343, код ЄДРПОУ 13353421) на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” (м. Луцьк, пр. Перемоги,1, р/р 37394001 в АТ “Укрінбанк”, м. Луцьк, МФО 303343, код ЄДРПОУ 21750975) 149992 грн. 67коп. кредитної заборгованості, 14797грн. 87 коп. заборгованості за відсотками, 9 068,95грн. пені по несплаченій заборгованості по кредиту, 549,22грн. пені по не сплачених прострочених відсотках за користуванням кредитом, 1588 грн. 37 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                               Суддя