Постанова

від 17.03.2009 по справі 12/243-б-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/243-Б-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 березня 2009 р.                                                                                    № 12/243-Б-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.

суддів:Катеринчук Л. Й., Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали касаційної скаргиМКП "Херсонтеплоенерго"

на постановуЗапорізького апеляційного господарського суду  від 13.11.2008 року

у справі№12/243-Б-07

за заявоюУправління пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі  м. Херсона

доЖитлово-експлуатаційної контори №9

про

банкрутство

за участю представників сторін:

від скаржника: Баленко В. С. дов. від 12.12.2008 року №3902-15

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.11.2007 року (суддя Пінтеліна Т.Г.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на підставі статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  порушено провадження у справі № 12/243-Б-07 про банкрутство Житлово-експлуатаційної контори № 9, м. Херсон, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначене підготовче засідання суду, заборонено посадовим особам боржника відчужувати майнові активи у будь-який спосіб, проводити реорганізацію, ліквідацію боржника.

Постановою господарського суду Херсонської області від 10.12.2007 року Житлово-експлуатаційну контору № 9, м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі №12/243-Б-07 та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарський суд Херсонської області від 07 липня 2008 року (т.2 а. с. 35)  за клопотанням ліквідатора банкрута, на підставі ст. ст.  3-1, 22-34 та 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з виявленням майна відсутнього боржника, припинено процедуру ліквідації та перейшли до загальних судових процедур у цій справі №12/243-Б-07 про банкрутство Житлово-експлуатаційної контори № 9, м. Херсон.

У газеті „Урядовий кур'єр" від 17.07.2008 року (т. 2 а. с. 86) опубліковане оголошення про припинення процедури ліквідації Житлово-експлуатаційної контори № 9, м. Херсон і перехід до загальних процедур банкрутства у  справі №12/243-Б-07, та зазначено про порядок подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою господарський суд Херсонської області від 03 вересня 2008р. (т. 2 а. с.106) господарський суд Херсонської області затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - Житлово-експлуатаційної контори № 9, м. Херсон, до якого увійшли: - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Херсона; - ДПІ у м. Херсоні; - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань; - Херсонський міський центр зайнятості; - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Херсонської дирекції; - Херсонське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів; - Херсонське міське комунальне підприємство „Херсонтеплоенерго”, та визначено черговість погашення кредиторських вимог.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Херсона звернулась до Вищого господарського суду України з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13 листопада 2008 року у справі №12/243-Б-07 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Херсона на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03 вересня 2008 року задоволено, ухвалу господарського суду Херсонської області  від 03 вересня 2008 року у справі №12/243-Б-07 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Херсонське міське комунальне підприємство „Херсонтеплоенерго” не погодилось з рішенням суду апеляційної інстанції та подало до Вищого господарського суду України, касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13 листопада 2008 року у справі №12/243-Б-07, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13 листопада 2008 року у справі №12/243-Б-07, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 03 вересня  2008 року у справі № 12/243-Б-07 залишити в силі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку  постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

В ухвалу суду від 03 вересня 2008 року зазначено, що представники сторін  та арбітражний керуючий в судове засідання не викликались.

 Як вбачається з матеріалів справи  та встановлено судом апеляційної інстанції представники учасників судового провадження в судове засідання 03 вересня 2008 року не викликались, отже 03 вересня 2008 року в судовому засіданні при затвердженні реєстру вимог кредиторів Житлово-експлуатаційної контори № 9, м. Херсон  представники сторін та учасників судового провадження участі не брали.

Відповідно до ст. ст. 55, 129 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Конституційне право на судовий захист передбачає, як невід'ємну частину такого захисту, можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі та формалізована в судовому рішенні. Конституційне право на судовий захист передбачає також конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя .

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11110  ГПК України підставами для скасування  або  зміни  рішення  місцевого  чи апеляційного   господарського   суду  або  постанови  апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування  норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм  процесуального  права  є в будь-якому випадку підставою  для  скасування   рішення   місцевого   або   постанови апеляційного господарського суду, якщо: справу  розглянуто  судом  за  відсутності  будь-якої   із сторін,  не  повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Отже, рішення суду  першої інстанції встановлено без дотримання вимог ст. 129 Конституції України і правомірно скасовано судом апеляційної інстанції, внаслідок несправедливої процедури його прийняття.

Враховуючи вищезазначене судова колегія дійшла до висновку, що апеляційним господарським судом дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм процесуального права не вбачається, судове рішення відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Херсонського міського комунального підприємства „Херсонтеплоенерго” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13 листопада 2008 року  у справі № 12/243-Б-07 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13 листопада 2008 року  у справі № 12/243-Б-07 залишити без змін.

Матеріали справи № 12/243-Б-07 направити до господарського суду Херсонської області.

Головуючий                                                                  О.Є. Короткевич

Судді                                                                                      Л.Й. Катеринчук

                                                                                                 М. І. Хандурін