Рішення

від 18.03.2009 по справі 33/77-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/77-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.09р.

Справа № 33/77-09

За позовом  Приватного підприємства "Бегемот", м. Одеса 

до  Приватного підприємства "Аліан", м. Кривий Ріг 

про стягнення 7 550 грн. 24 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Кушнір Н.В., довіреність б/н від 13.06.2008 року

Від відповідача:  не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Бегемот" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Аліан" про стягнення     4 618 грн. 55 коп. - основної заборгованості, 1 882 грн. 74 коп. - інфляційних втрат, 3% річних - 237 грн. 46 коп., пені - 811 грн. 49 коп.  і витрат по справі.

        Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити у заявленій сумі.

         Відповідач свого представника у судові засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є поштове повідомлення № 85670 (а.с. 15).

         На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 18.03.2009 р.   за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                              ВСТАНОВИВ :

        27.04.2007 р. Приватним підприємством  "Бегемот" було поставлено товар приватному підприємству "Аліан"  на суму 6 322 грн., що підтверджується видатковою накладною № Дн000275 та довіреністю на отримання МТЦ серії ЯНЮ № 669565 від 27.04.2007 р. (а.с. 9-10).

          Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі- продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов'язання  по сплаті вартості отриманого товару.

          Оскільки строк оплати товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

         Позивачем доказів направлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості не надано.

 Приймаючи до уваги викладене суд вважає , встановленим борг відповідача перед позивачем за накладною  №  Дн000275 від 27.04.2007 р у сумі  4618 грн.55 коп., що також підтверджується актом  звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008 р. , який підписаний і скріплений печатками сторін , але стягненню сума боргу не підлягає оскільки  строк оплати  на час розгляду справи не настав.

  У відповідності із ст. 612 ЦК України відповідач в даному випадку не може вважатись таким, що прострочив виконання свого зобов'язання, внаслідок чого право позивача не може вважатись порушеним.

  Таким чином, строк виконання зобов'язання відповідача не встановлений, його порушення відсутнє, позовні вимоги про стягнення боргу не доведені, задоволенню не підлягають.

  Оскільки  задоволенню не підлягає основна сума боргу,  то не підлягає задоволенню і додаткові вимоги про стягнення  інфляційних втрат, 3% річних , пені .

  Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства мають право звертатися за захистом свого порушенного або оспорюваного права.

Згідно статтей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на позивача.

          Керуючись ст.  ст. 1, 33, 34, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудовська

  (   Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України  - 19.03.09р.)