Ухвала

від 02.09.2013 по справі 5004/212/12(5004/1660/11)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 5004/212/12(5004/1660/11)

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Білошкап О.В. ,

судді Коробенка Г.П.,

розглянувши

касаційну скаргу Горохівського психоневрологічного інтернату

на рішення господарського суду Волинської області від

27.11.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного

господарського суду від 30.01.2013 р.

у справі № 5004/212/12(5004/1660/11) господарського суду

Волинської області

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтон"

до Горохівського психоневрологічного інтернату

про стягнення 29 383,50 грн.

за зустрічним

позовом Горохівського психоневрологічного інтернату

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтон"

про стягнення 3 066,99 грн.

в с т а н о в и л а :

Горохівський психоневрологічний інтернат звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р., прийняті у справі № 5004/212/12(5004/1660/11) господарського суду Волинської області.

Одночасно подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику, з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Рівненського апеляційного господарського суду набрала законної сили 30.01.2013 р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 19.02.2013 р.

Як вбачається, касаційна скарга втретє здана відділенню зв'язку для направлення до Рівненського апеляційного господарського суду лише 22.07.2013 р., тобто з порушенням встановленого строку, враховуючи, що первісне подання касаційної скарги з порушенням встановлених вимог не перервало перебігу встановленого строку.

Згідно ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що:

- вперше касаційну скаргу було подано з дотриманням встановленого строку, однак, повернуто без розгляду касаційною інстанцією;

- після усунення встановлених недоліків касаційна скарга була направлена повторно.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2013 р. вперше подана касаційна скарга на прийняті у справі судові акти повернута без розгляду на підставі п. 1 ст. 111 3 ГПК України. При цьому, судом вказано, що подана касаційна б/н та б/д не підписана директором Горохівського психоневрологічного інтернату Ю.Ковальчук, що підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р. (том-3, а.с. 154-155).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2013 р. вдруге подана касаційна скарга на прийняті у справі судові акти повернута без розгляду на підставі п.п.4, 5 ст. 111 3 ГПК України. При цьому, судом вказано, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено. Також, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р. у цій справі пропущено, однак, клопотання про його відновлення не подано (том-3, а.с. 163-165).

Поряд з цим, вимоги щодо підтвердження обставин доказами визначені ст. 33 ГПК України; вимоги, які зазначені у ч.1 п.1 ст.111 3 ГПК України; вимоги щодо додання до касаційної скарги доказів сплати судового збору у справі - ч. 4 ст. 111ГПК України; строки оскарження у касаційному порядку - ст. 110 ГПК України. Отже, положення вищенаведених норм мали бути відомі ще під час попереднього звернення з касаційною скаргою та дотримані скаржником.

Таким чином, встановлений строк пропущено внаслідок недотримання визначених чинним законодавством вимог, що не може бути визнано поважною причиною пропущення такого строку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачений судовий збір у сумі 860,25 грн. відповідно до квитанції б/н від 19.02.2013 р., судовий збір у сумі 573,50 грн. відповідно до квитанції № 134/205 (15:39:25) від 17.07.2013 р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 р. № 3674-VІ "Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Горохівського психоневрологічного інтернату на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р., прийняті у справі 5004/212/12(5004/1660/11) господарського суду Волинської області, та додані до неї документи повернути.

3. Повернути Горохівському психоневрологічному інтернату з державного бюджету 860,25 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції б/н від 19.02.2013 р.

4. Повернути Горохівському психоневрологічному інтернату з державного бюджету 573,50 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції № 134/205 (15:39:25) від 17.07.2013 р.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя О.В.Білошкап

Суддя Г.П.Коробенко