Рішення

від 26.03.2009 по справі 33/13-09-468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/13-09-468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2009 р.Справа  № 33/13-09-468

За позовом: приватного підприємства „Дунапак”, м. Одеса

до відповідача: товаритсва з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємства „Аквавінтекс”, Одеська область Овідіопольського району

про стягнення 116254,69 грн.  

За участю представників сторін:

від позивача: Негру Т.І., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 277535 від 18 березня 2009 року.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство „Дунапак” заявило вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс” 116254,69   грн. за договором поставки №16-07-08 від 16 липня 2008 року.

Відповідач в судові засіданні, призначені на 27 лютого2009 року та 26 березня 2009 не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення №510698 від 12 лютого 2009 року та поштове повідомлення № 277535 від 18 березня 2009 року;  відзиву на позовну заяву не надав, тому справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

16 липня 2008 року між приватним підприємством „Дунапак” та товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Аквавінтекс” укладено договір поставки №16-07-08, відповідно до умов якого, позивач прийняв на себе зобов'язання поставити та передати у власність відповідачу товар, а саме –гофрокортонну продукцію, а відповідач зобов'язався прийняти та оплаити його, відповідно до умов п.1.1 договору.

На виконання умов договору від 16 липня 2008 року за №16-07-08 приватне підприємство „Дунапак” поставило ТОВ „Спільне підприємство „Аквавінтекс” товар на загальну суму 138455,75 грн., що підвереджується  податковими накладними з урахуванням ПДВ: №807081 від 22.07.2008 року на суму 17756,00 грн.; №807085 від 23.07.2008 року на суму 42836,00 грн.; №807097 від 24.07.2008 року на суму 48004,50 грн.; №807124 від 25.07.2008 року на суму 19172,05 грн.; №808059 від 18.08.2008 року на суму 10687,20 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 98950,75 грн., оскільки відповідачем товар оплачений частково у сумі 39505,00 грн.

На претензію позивача про необхідність погашення суми заборгованості у строк до 08 листопада 2008 року, відповідач, в порушення  вимог ст. 222 ГК України відповіді не надав.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. На прострочену суму заборгованості позивачем обгрунтовано нараховано 3 відсотки річних у сумі 1547,46, 3296,23 грн інфляційних та 12460,25 грн. пені, у відповідності до положень пункту 2.3 договору купівлі-продажу від 16 липня 2008 року між сторонами у справі.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлення індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу щодо оплати отриманого у відповідача товару, позовні вимоги у справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44; 49; 75; 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс” (67831, Одеська область Овідіопольський район, с.м.т. Великодолинське, вул. Леніна 126, р/р 26008300100022 в Одеській філії ВАТ ВіЕБі банк, МФО 328726, код ОКПО 25040503) на користь приватного підприємства „Дунапак” (юридична адреса:68600, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції,17, кв.2, фактична адреса: 68600, м.Ізмаїл, вул. Кутузова,97, р/р260023118801 в філії АБ „Південний” м.Ізмаїл, МФО 328890, код ОКПО 32783185 ) основний борг у сумі 98950 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 75 коп.; пеню у сумі 12460 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 25 коп.; 3-х відсотків річних -  1547 (одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 46 коп., інфляційних – 3296 (три тисячі двісті дев'яносто шість) грн.23 коп., державне мито у сумі 1162 (одна тисяча сто шістдесят два) грн. 55 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. –витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу .  

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Рішення підписане 30 березня 2009 року.

Суддя                                                                                       Мазур Д.Т.