Рішення

від 17.03.2009 по справі 15/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом          

до                          

про                       

Суддя  

Представники:

від позивача - Борисенко А.М.        

від відповідача - не з'явились   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Салекс" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фрут Майстер Комерс" (далі - відповідач) про стягнення 24 317,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2009 порушено провадження у справі № 15/67.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2009 відкладено розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю  "Салекс" (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю  "Фрут Майстер Комерс"  (надалі - Відповідач) був укладений договір № К-19 (надалі Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язується передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити гофропродукцію  (надалі - товар).

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу товар на суму 2575252,30 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору відповідач розраховується за товар шляхом внесення готівки в касу підприємства позивача або перерахування грошових коштів за отриманий товар на розрахунковий рахунок позивача в термін 60 днів з дня отримання товару.

В порушення умов Договору відповідач частково виконав зобов'язання по сплаті вартості товару в сумі 2241500,00 грн.

За таких обставин, Позивач змушений був звернутися за захистом своїх прав до Господарського суду м. Києва про стягнення суми основного боргу в розмірі з основного боргу в розмірі 333752,30 грн., пені за період з 29.04.08 року по 29.10.08 року в розмірі 42954,52 грн., втрат від інфляційних процесів за період з 01.10.07 р. по 30.06.08 р. в сумі 88168,17 грн. та 3 % річних за період з 01.10.07 р. по 29.10.08 р. в сумі 10519,87 грн. Всього: 475394,86 грн.

08.01.2009 р. Господарським судом міста Києва було винесено рішення № 46/184, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс" задоволено в частині стягнення основного боргу в розмірі 333752,30 грн., в частині стягнення пені, втрат від інфляції та 3 % річних залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином судом встановлено факт порушення відповідачем обов'язку та строків оплати за отриманий товар.

Відповідач станом на день подачі даної позовної заяви суму основного боргу в розмірі 333752,30 грн. не сплатив, що підтверджується Актом звірки розрахунків від 31.12.2008р.

Згідно з позовною заявою Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до інформаційного листа ВГСУ від 20.11.08 року № 01-8/685 підготовленого за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України "Про практику застосування у вирішенні спорів деяких норм чинного законодавства" в п. 2 містить наступні викладки: "...приписи статті 625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення."

Згідно з розрахунком Позивача, розмір збитків від інфляції складає 21860,78 грн., 3% річних - 2456,42 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача збитків від інфляції в розмірі 21860,78 грн. та 3% річних в розмірі 2456,42 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Салекс" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фрут Майстер Комерс"  (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 20; 03057, м. Київ, вул. Металістів, 22, банківські реквізити: р/р 2600438626 в ВАТ "СЕБ Банк" м. Київ, МФО 300175; код ЄДРПОУ 34478543), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Салекс" (09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Грушевського, 22, к. 4, банківські реквізити: р/р 260082161 в "Кредитпромбанк" м. Київ, МФО 300863; код ЄДРПОУ 32638167) 21860 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 78 коп. збитків від інфляції, 2456 (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 42 коп. 3% річних,  243 (двісті сорок три) грн. 17 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко