Рішення

від 23.03.2009 по справі 5/84-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/84-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.09           Справа № 5/84-09.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський                      м'ясокомбінат", м.Лебедин. Сумської області

до відповідача: Сумської виправної колонії №116 Управління Державного

                     департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області

про стягнення 20 055 грн. 00 коп.

                                                                                                                   Суддя Гудим В.Д.

Представники :

Від позивача –   Демченко А.І., Довіреність №б/н  від 23.03.2009р.  

Від    відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача  20 055 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 50/01 купівлі–продажу від 15.04.07р., укладеного між позивачем та ПП Артюх О.І., який передав свої зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідачеві за договором відступлення права вимоги від 02.01.08р.

Відповідач вдруге не з'явився в судове засідання, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

      Представник позивача повністю підтримує свої позовні вимоги.   

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно з укладеним договором №50/01 купівлі-продажу від 15 квітня 2007 року ТОВ «Лебединський м'ясокомбінат» зобов'язався постачати товар для використання у підприємницькій діяльності, а Приватний підприємець Артюх Олег Іванович зобов'язувався прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

П. 4.2 вказаного договору було визначено порядок розрахунків-розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку за фактом з моменту поставки товару.

У відповідності з домовленістю, ПП Артюхом О.І. було отримано від ТОВ "Лебединський м'ясокомбінат" по видаткових накладних продукцію (м'ясо яловичини):

-          №РН-0001133 від 16 жовтня 2008р. на суму 5088,00 грн.;

-          №РН-0001133 від 23 листопада 2008р. на суму 6975.00 грн.;

-          №РН-0001133 від 07 грудня 2008р. на суму 7992,00 грн.;

       Всього ПП Артюхом О.І.  було отримано на загальну суму 20055 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що Приватний підприємець Артюх Олег Іванович від сплати коштів за отриману продукцію відмовився і уклав з позивачем - ТОВ «Лебединський м'ясокомбінат» договір відступлення права вимоги від 02 січня 2008 року, згідно якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги до Боржника - Сумської виправної колонії УДДУПВП у Сумській області (№116) на суму 20055 грн. 00 коп.

Про заборгованість П Артюх О.І. свідчить акт звірки взаємних розрахунків складений між представником Сумської виправної колонії УДДУПВП у Сумській області (№116) з однієї сторони та ПП  Артюр О.І. з іншої сторони, станом на 13.03.2008 р. (в справі).

Згідно договору відступлення права вимоги від 02 січня 2008 року п. 3.1.4. ПП. Артюх О.І. відповідає перед Новим кредитором – позивачем за недійсність переданої ним вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2008 року позивачем була надіслана вимога Сумській виправній колонії УДДУПВП у Сумській області (№116) про сплати боргу на суму 20055 грн. 00 коп. , однак, відповідач відмовився від сплати боргу без рішення суду.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20 055 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо строк  виконання боржником обов'язку не встановлено, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2008 року позивачем була надіслана відповідачу вимога  щодо здійснення оплати заборгованості в сумі 20 055 грн. 00 коп. на виконання умов Договору відступлення права вимоги від 02 січня 2008 року. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання. До господарського суду відповідачем  також не подано доказів проведення розрахунків з позивачем, а тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 20 055 грн. 00 коп. заборгованості  є правомірними,обгрунтованими і, відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті державного мита в сумі  200 грн. 55 коп. та 118 грн. 00 коп.  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сумської виправної колонії №116 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Сумській області  (40002, м.Суми, вул.Роменська, 110,  код ЄДРПОУ 08565115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський м'ясокомбінат" (42200, Сумська область, м.Лебедин, вул.Білозерцева, 32, рах.26002039071900 в АКІБ "УкрСиббанк" відділення №604 м.Лебедин, МФО 351005, код  ЄДРПОУ 32738876) 20 055 грн. 00 коп. заборгованості, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 200 грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита .

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.Д. Гудим

Повний текст  рішення  підписано 27.03.2009р.