Ухвала

від 23.03.2009 по справі 17/83/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/83/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             23.03.09                                                                  справа №  17/83/09

           Суддя Корсун В.Л.

  за позовною заявою: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Запоріжжі, 69001, м. Запоріжжя, б. Шевченко, 23

до відповідача: дочірнього підприємства “Запорізька Автобаза № 8” закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс”, 69035, м. Запоріжжя,  вул. Сєдова, 7

про стягнення 4108,68 грн.

Представники:   

від позивача:        не прибув  

від відповідача:    не прибув

СУТЬ СПОРУ:

05.02.09 до господарського суду Запорізької області звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Запоріжжі з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства “Запорізька Автобаза № 8” закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс” заборгованості у розмірі 4108,68 грн.

Ухвалою від 05.02.09 судом порушено провадження у справі № 17/83/09, судове засідання призначено на 05.03.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 05.03.09, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 23.03.09.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання за вих. від 16.03.09 № 04/650, яким просить суд припинити провадження у справі № 17/83/09 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач у повному обсязі сплатив існуючу заборгованість перед позивачем, що підтверджується банківською випискою від 03.03.09. Враховуючи викладене, просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 23.03.09 не з'явився,  відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.04.70 Півень О.І. був травмований при дорожньо-транспортній пригоді. Комісією з розслідування нещасного випадку встановлено, що Півень О.І. на момент нещасного випадку був працівником підприємства ВАТ “Таксопарк”, а виною особою в даному нещасному випадку визнано ДП Автобаза № 8 ЗАТ “Запоріжбудтранс”.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.90 ДП “Запорізька Автобаза № 8” ЗАТ “Запоріжбудтранс” було зобов'язано проводити відшкодування шкоди Півню О.І. Судом також встановлено, що відшкодування шкоди повинно проводитись власником джерела підвищеної небезпеки, а також те, що цим власником є ДП “Запорізька Автобаза № 8” ЗАТ “Запоріжбудтранс”.

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі особова справа постраждалого Півня О.І. була передана ВАТ “Таксопарк” по акту прийму-передачі у травні 2005 року.

01.04.01 набрав чинності Закон України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 р. № 1105-ХІV.

Статтею 7 вказаного Закону України передбачено, що Фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги працівникам, які потерпілі на виробництві до 1 квітня 2001 р., з того часу, коли відповідні підприємства передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують право цих працівників на такі страхові виплати та соціальні послуги або, коли таке право встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 257,258 ЦК України та абз. 4 п. 8 постанови Пленуму ВСУ “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” № 6 від 27.03.92, регресна вимога може бути пред'явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

Згідно з розрахунком позивача, з 01.03.07 по 01.03.08 відповідач зобов'язаний сплатити 4 108,68 грн. суми страхової виплати Півню О.І. в порядку регресу.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.08 відділення Фонду звернулось до підприємства з листом про добровільне погашення боргу. Також, листом був направлений акт звірки на суму 4 108,68 грн. Підприємство підписало акт і визнало суму боргу у повному обсязі. Але на теперішній час не перерахувало на розрахунковий рахунок відділення Фонду зазначену суму боргу.

Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Як свідчать матеріали справи (банківська виписка від 03.03.09), у березні 2009 р. відповідач перерахував на рахунок відділення Фонду суму існуючої заборгованості в розмірі 4 108,68 грн. Отже, після звернення з позовом до суду, відповідачем перераховано грошові кошти в сумі 4 108,68 грн.

Таким чином, на час розгляду справи в суді відповідач сплатив існуючу заборгованість у повному обсязі.

Згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі щодо вимог про стягнення 4 108,68 грн. підлягає припиненню внаслідок відсутності предмету спору.

Приймаючи до уваги той факт, що сума боргу у розмірі 4 108,68 грн. сплачена відповідачем після звернення з позовом до суду, судові витрати в розмірі 102,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на ДП “Запорізька Автобаза № 8” ЗАТ “Запоріжбудтранс”, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Запоріжжі про стягнення з дочірнього підприємства “Запорізька Автобаза № 8” закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс” заборгованості у розмірі 4108,68 грн. припинити.

          2. Стягнути з дочірнього підприємства “Запорізька Автобаза № 8” закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс” (69035, м. Запоріжжя, вул. Седова, 7, р/р 26001017948980 в ФКБ “Фінанси та кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 01236495) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 23, р/р 37177410901007 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 25919750) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                    Суддя                                                                              В.Л. Корсун