Ухвала

від 22.04.2009 по справі 17/83/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/83/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" квітня 2009 р.Справа №  17/83/09

За позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.  Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А,

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Малярно-ізоляційне підприємство ”Райдуга”,  м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,

про стягнення  заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі  193 548 грн. 42  коп.,-

                                                                                                           Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Срекалова А.П., довіреність № 8303/07 від 14.05.2008 року;

Від  відповідача: Шибко О.Л., довіреність № 12/01/026 від 15.01.2009 року;

Бут А.І., головний бухгалтер;

                                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до  відкритого акціонерного товариства “Малярно-ізоляційне підприємство ”Райдуга” про стягнення  з останнього заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі  193 548 грн. 42  коп.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому останній посилається на наступне:

Витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, пред'явлені з урахуванням вимог п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»п. 4.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ від 19.12.03 № 21-1 і нараховані особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій, виключно за час роботи в малярному цеху № 41 ДП «Чорноморський суднобудівний завод», Малярно-ізоляційному державному підприємстві «Райдуга»та ВАТ малярно-ізоляційному підприємстві «Райдуга».

В 1998 році ДП «Чорноморський суднобудівний завод»було реорганізовано: із складу підприємства було виділено структурний підрозділ - малярний цех № 41 і створено на його базі самостійне підприємство. Разом з майновими правами Малярно-ізоляційному державному підприємстві «Райдуга»набуло і   майнових   обов'язків і на сьогодні   зобов'язане   відшкодовувати витрати на виплату пільгових пенсій за трудовий стаж, здобутий працівниками в малярному цеху № 41 ДП «Чорноморський суднобудівний завод».

Позивач зазначає, що ця обставина є спірною: постанова господарського суду Миколаївської області від 18.10.2007 року по справі № 2/319/06, прийнята за позовом УПФУ до ВАТ МІП «Райдуга»про стягнення 49 090 грн. 31 коп. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, оскаржена, рішення суду апеляційної інстанції ще не прийняте.

Зупинення провадження по справі позивач обгрунтовує анологічністю справи              № 2/319/06 з даною справою.

           Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

           Даний позов неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по справі  № 2/319/06,  у зв'язку з чим розгляд справи слід зупинити.

  Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

  Керуючись статтями  49, п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі № 17/83/09 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2/319/06.

2.          Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про результати розгляду справи    № 2/319/06 в семиденний строк після прийняття Одеським апеляційним адміністративним судом судового рішення.

Суддя С.М.Коваль