Рішення

від 18.03.2009 по справі 35/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  35/109

18.03.09

За позовом   Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в

                      інтересах держави, в особі Управління з питань комунального майна,

                      приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві

                      ради

до                   Приватного підприємства «Секрет –Сервіс»

про                стягнення  5 935,61 грн.     

                                                                              Суддя  М.Є. Літвінова

Представники:

від прокуратури: не з'явились;

від позивача:        Кудрявцева Р.М. –предст. за довір. № 7/8-150/58 від 29.05.2008р.;

від відповідача:   не з'явились.

В судовому засіданні 18.03.2009р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:    

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, на підставі ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного підприємства «Секрет –Сервіс»про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по орендним платежам в розмірі 5 935,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушенні умов Договору, взяті на себе зобов'язання щодо сплати орендних платежів належним чином не виконував.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2009р. було порушено провадження у справі № 35/109, розгляд справи призначено на 18.03.2009р.

          В судовому засіданні 18.03.2009р. представником позивача були частково надані документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/109 від 16.02.2009р.

          В судовому засіданні 18.03.2009р. представник позивача підтримав позов та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

          Прокуратура та відповідач в судове засідання 18.03.2009р. не з'явились, своїх представників не направили, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/109 від 16.02.2009р. не виконали, витребуваних документів суду не надали.

          Про місце, дату та час судового засідання прокуратура та відповідач були повідомлені належним чином, але в судове засідання 18.03.2009р. ані прокуратура, ані відповідач, ані їх представники не з'явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).  

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2006 року між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради (далі позивач) та Приватним підприємством «Секрет –Сервіс»(далі відповідач) було укладено Договір № 1581/3 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району міста Києва (далі Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) орендодавець на підставі розпорядження Шевченківської районної у місті Києві ради № 28 від 15.02.2006р. зобов'язується передати, а орендар –прийняти у тимчасове платне користування (оренду) нежиле приміщення (будівлю, споруду), а саме підвал з орендуємою площею 97 кв.м., згідно поповерхового плану приміщення, за адресою м. Київ, Гончара О. вул., 14/26.

За користуванням об'єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розмір якої за перший місяць складає 3 971,20 грн. та ПДВ 794,24 грн., всього 4 765,44 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з рахуванням індексу інфляції за попередній місяць (п. 2.1. Договору).

Орендна плата сплачується орендарем починаючи з дати підписання договору (п. 2.4. Договору).

Орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків власної господарської діяльності щомісячно не пізніше 20 (двадцятого) числа поточного місяця на рахунок орендодавця (п. 2.5. Договору).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва зазначив, що відповідач, в порушенні умов Договору, взяті на себе зобов'язання в частині сплати орендної плати належним чином не виконував.

У зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті орендних платежів  за період з 01.03.2007р. по 04.04.2007р. становить 5 935,61 грн.  

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури України  покладено функцію представництва інтересів громадян та держави в судах.

Згідно зі ст. 36-1 Закону України  «Про прокуратуру»прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді у разі порушення або загрози порушень державних інтересів. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах.

На підставі викладеного Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду з позовними вимогами в інтересах держави в Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті києві ради до Приватного підприємства «Секрет –Сервіс», обґрунтовуючи необхідність захисту інтересів держави наступним.

Згідно п. 1.3. Положення про Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті києві ради, затвердженого рішенням Шевченківської районної у місті Києві ради від 25.11.2003р. № 263, Управління є виконавчим органом, якому райрадою делеговано функції та повноваження щодо управління комунальною власністю територіальної громади Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до п. 2 Положення, основними завданнями Управління є забезпечення процесу формування комунального майна району, забезпечення ефективного управління комунальною власністю територіальної громади Шевченківського району міста Києва.

Ненадходження вищезазначених коштів порушує інтереси держави, оскільки відповідно до рішення від 29.12.2008р. № 128 «Про бюджет Шевченківського району у місті Києві на 2007 рік»надходження плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва зараховується до загального фонду районного бюджету по Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва(оренда нежитлового фонду) в розмірі 100 відсотків від надходження.

Несвоєчасне перерахування орендних платежів призводить до невиконання плану поповнення доходної частини бюджету, яка згідно ст. 143 Конституції України повинна бути направлена на реалізацію соціально-економічних програм та культурного розвитку району.   

У своїх письмових поясненнях у справі позивач підтримав позов та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Спірне приміщення є комунальним майном, і спір щодо нього повинен вирішуватися  відповідно до Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить Автономній республіці Крим або перебуває в комунальній власності, регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно –правовими актами (ч.1 ст.2, ст.3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»встановлено обов'язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно п. 1, п. 3 с. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.   

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент пред'явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні, відповідач свої зобов'язання за Договором № 1581/3 від 11.04.2006р. щодо сплати орендних платежів не виконав, суму заборгованості в розмірі 5 935,61 не сплатив.   

Згідно наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Враховуючи викладене, вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по орендним платежам в розмірі 5 935,61 грн., є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.   

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на   відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 2, 3, 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Секрет –Сервіс»(04107, м. Київ, вул. О. Шмідта, 26-а, кв. 38; 01034, м. Київ, вул. О Гончара, буд. 14/26, р/р 2600400885 в АБ «Ажіо», МФО 300175, код ЄДРПОУ 22861487) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у  місті Києві ради (01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 26/4, р/р 35427003002508 в УДК м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 21532540), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 5 935,61 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 61 коп.) –заборгованості по сплаті орендних платежів по Договору №  1581/3 від 11.04.2006р.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Секрет –Сервіс»(04107, м. Київ, вул. О. Шмідта, 26-а, кв. 38; 01034, м. Київ, вул. О Гончара, буд. 14/26, р/р 2600400885 в АБ «Ажіо», МФО 300175, код ЄДРПОУ 22861487), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) –державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

5.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

     Суддя                                                                                         М.Є. Літвінова

Дата підписання повного

тексту рішення: 27.03.2009р.