Ухвала
від 23.03.2009 по справі 5/91-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/91-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.09           Справа №5/91-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІРФ –Дистрибуція", м. Вишневе Київської області

до відповідача –приватного підприємства "ВЕЛС", м. Суми

про стягнення 4373 грн. 06 коп.

                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Дараган О.Ю.  

Від  відповідача – Одинцова І.П.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 4373 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар згідно з договором № 20Є від 12.01.07 року купівлі-продажу.

Позивач подав довідкові матеріали стосовно юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що між сторонами було досягнуто згоди стосовно повернення неоплачених залишків товару, у зв'язку з неможливістю відповідача здійснити їх оплату.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 06 квітня 2009 року о 10 год. 45 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Вдруге зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3.          Зобов'язати відповідача подати контррозрахунок; подати докази досягнення з позивачем згоди стосовно повернення неоплачених залишків товару відповідно до умов укладеного договору; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачеві направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою єдиною сумою.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.03.2009
Оприлюднено11.04.2009
Номер документу3331848
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/91-09

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні