Ухвала
від 06.04.2009 по справі 5/91-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/91-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.09           Справа №5/91-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІРФ –Дистрибуція", м. Вишневе Київської області

до відповідача –приватного підприємства "ВЕЛС", м. Суми

про стягнення 4373 грн. 06 коп.

                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Дараган О.Ю.  

Від  відповідача – директор Одинцов О.Б.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 4373 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар згідно з договором № 20Є від 12.01.07 року купівлі-продажу.

Позивач подав додаткові пояснення по справі в яких зазначив, що сума заборгованості в розмірі 4373 грн. 06 коп. підтверджується актом звірки підписаним сторонами за період з 01.01.08р. по 18.11.08р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що досягнення згоди щодо повернення товару підтверджується відповідною накладною та довіреністю.

Позивач подав заперечення на відзив відповідача в якому зазначив, що мав намір забрати товар, але в зв'язку з тим, що останній втратив свій товарних вигляд, позивач відмовився від вчинення зазначених дій.

Відповідач подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, зокрема докази того, що продукція позивача не відповідає вимогам нормативних документів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 21 квітня 2009 року о 10 год. 15 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3.          Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, в тому числі матеріали на підтвердження повернення позивачеві товару.

4.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.04.2009
Оприлюднено17.04.2009
Номер документу3373252
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/91-09

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні