Рішення

від 31.03.2009 по справі 16/42-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/42-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31.03.2009                                                                Справа №  16/42-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу              

за позовом Приватного підприємства "Гранд Ховер", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча компанія", м.Херсон  

про стягнення 54991грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача : Кляцко А.Є., представник, довіреність №4 від 30.03.2009 року  

від  відповідача : не прибув  

          Приватне підприємство "Гранд Ховер" (відповідач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча компанія" (відповідач) про стягнення 54991 грн. 53 коп. боргу за договором.

          Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  повторно не направив свого представника судове  засідання відзив на позов не надав.

          Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          03.02.09р. між сторонами було  укладено договір №2 про відступлення права вимоги згідно якого ПП «Гранд Ховер»отримало від ПП «Вікинг-Дено-Люкс»право вимоги за виконанням ТОВ «Таврійська продовольча компанія»обов'язків по договору №10 від 02.07.08р. про надання послуг з охорони.

          02.07.08р. між приватним підприємством «Вікинг-Дено-Люкс»і товариством з обмеженою відповідальністю «Таврійська продовольча компанія»(далі відповідач) було підписано договір про надання послуг з охорони.

          Згідно п.1.1 даного договору позивач зобов'язався надати послуги із забезпечення порядку і охорони матеріальних цінностей на об'єкті відповідача, розташованому в м. Деражня  Хмельницької області.

          Пунктом 4.1 договору встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснити оплату за отримані послуги згідно наданого позивачем рахунку та акту виконаних робіт не пізніше   5 числа наступного місяця.

          Актами виконаних робіт від 28.11.08р. та від 30.12.08р. вартість виконаних позивачем робіт,  підписаними представниками сторін була визначена в сумі 23040,00грн. та 30144,00 грн. відповідно., всього на суму 53184 грн.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.  

          Порушуючи вищезгадані вимоги закону, умови п.4.1 договору, за станом на 01.02.09р. відповідачем сплату боргу в повному обсязі здійснено не було, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 53184 грн.

          Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочування платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, яка не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 5.4 договору передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Сума пені, розрахована  станом на 01.02.08р. у відповідності з умовами договору складає всього - 1605 грн. 06 коп.

          Частиною 2 ст.   625   Цивільного кодексу України встановлено, що   боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми позивач нарахував три відсотки річних в сумі  202 грн. 47коп.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          В зв'зку з задоволенням позовних вимог, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча компанія" (м.Херсон, вул. Сенявіна,23, р/р 260084583 в АППБ "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 32391691) на користь приватного підприємства "Гранд Ховер" ( м.Миколаїв, вул.Клубна,161, р/р 26009060117411 в НРУ "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 36098784) заборгованості в сумі 53184 грн., пені в сумі 1605 грн. 06 коп., 3% річних в сумі 202 грн. 47 коп., 549 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко