Постанова

від 29.06.2006 по справі 13/92-1354

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

29.06.06 Справа № 13/92-1354

ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Дубник О.П.,

Орищин Г.В.

при секретарі Горбач Ю.Б.

з участю представників :

від скаржника (позивач) - Лисий Я.І.

від відповідача - Блащ ук Т.М.

розглянув апеляцій ну скаргу Тернопільської об' єднаної державної податково ї інспекції від 28.04.2006 року вих.№ 25431/7/10-015

на рішення господарськ ого суду Тернопільської обл асті від 13.04.2006 року (підписане 19.04.2006 року), суддя Стопник С.Г.

у справі № 13/92-1354

за позовом Тернопільс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції, м.Терно піль

до відповідача Приват ного підприємства «Ірій», м.Т ернопіль

про стягнення 2180 грн. забо ргованості перед державним б юджетом

в с т а н о в и в :

Рішенням господарс ького суду Тернопільської об ласті від 13.04.2006 року у справі №13/9 2-1354 відмовлено в задоволенні п озову Тернопілської ОДПІ про стягнення з ПП «Ірій»2180 грн. за боргованості перед державни м бюджетом.

В апеляційній скарзі ск аржник зазначає, що рішення г осподарського суду винесене з порушенням норм матеріаль ного права в частині застосу вання ст. 250 ГК України, оскільк и дана стаття застосовується до санкцій, але в жодному випа дку не до податкового боргу, а тому рішення господарського суду Тернопільської області від 13.04.2006 року у справі №13/92-1354 підл ягає скасуванню.

Зокрема скаржник вказує на те, що працівниками державно ї податкової служби проведен о перевірку діяльності відпо відача з питань дотримання в имог податкового та валютног о законодавства, за результа тами якої складено акт №1361/23-04/31195 801 від 25.02.2005р. та прийнято податко ве повідомлення-рішення №000028230 4/011816 від 28.02.2005р. про застосування 7940 грн. санкцій за нецільове ви користання коштів.

Законність вказаного ріше ння, що було предметом спору, д осліджувалось у справі №6/149-1971, з а результатами якої господар ським судом Тернопільської о бласті прийнято постанову ві д 26.10.2005 р., якою визнано протипра вним податкове повідомлення -рішення Тернопільської ОДПІ від 28.02.2005р. №0000282304/011816 в частині заст осованих штрафних санкцій в сумі 5760 грн. та скасовано його в цій частині, а також зазначен е податкове повідомлення-ріш ення визнано протиправним в частині визначення штраф ної санкції в сумі 2180 грн. сумою податкового зобов'язання. Да на постанова не оскаржувалас ь і набрала законної сили.

Скаржник вважає, що постано вою господарського суду Терн опільської області від 26.10.2005 ро ку по справі №6/149-1971 факт нецільо вого використання коштів вст ановлений, а тому відповідно до ст.35 ГПК України дана поста нова має преюдиціальне значе ння.

Представник позивача (ска ржника) вимоги викладені в ап еляційній скарзі підтримав, просив рішення господарсько го суду Тернопільської облас ті від 13.04.2006 року у справі №13/92-1354 ск асувати, позов задоволити по вністю, з підстав наведених у апеляційній скарзі.

Представник відповідача проти вимог викладених в апе ляційній скарзі заперечила, просила відмовити в задоволе нні апеляційної скарги, з під став наведених у відзиві на а пеляційну скаргу та поясненн і по справі, зокрема вказувал а на те, що постановою господа рського суду Тернопільської області від 26.10.2005 року по справ і №6/149-1971 визнано недійсним под аткове повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 28.02.2005р . №0000282304/011816 в частині визначення штрафної санкції в сумі 2180 гр н. сумою податкового зобов'яз ання. Представник відповідач а звертала увагу суду на те, що суд першої інстанції прийшо в до правильного висновку, що ті суми, які просить стягнути Тернопільська ОДПІ є штрафн ими санкціями, а не податкови м боргом.

Також представник відпові дача зазначала, що відповідн о до ст.250 ГК України, адміністр ативно-господарські санкції можуть бути застосовані до с уб' єкта господарювання про тягом шести місяців з дня вия влення порушення, але не пізн іше як через один рік з дня пор ушення цим суб' єктом встано влених законодавчими актами правил здійснення господарс ької діяльності, тому на думк у представника відповідача п озивач пропустив строки заст осування до ПП «Ірій»адмініс тративно-господарської санк ції за вказане правопорушенн я.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослі дивши матеріали справи, прий шов до висновку, що скарга під лягає до задоволення, виходя чи з наступного:

ПП «Ірій»зареєстроване То ргово-реєстраційною палатою Тернопільської міської Ради , свідоцтво про державну реєс трацію суб' єкта підприємни цької діяльності-юридичної о соби від 20.11.2000 року.

Тернопільською ОДПІ прове дено позапланову комплексну документальну перевірку ПП «Ірій»з питань дотримання ви мог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2 002 року по 30.09.2004 року, про що склад ено акт від 25.02.2005 року за №1361/23-04/31195801. Перевіркою зафіксовано пору шення ПП «Ірій»п.2.13 ст.2 Положен ня «Про ведення касових опер ацій у національній валюті в Україні», а саме нецільове в икористання коштів на загаль ну суму 7940 грн.

На підставі зазначеного ак ту перевірки, 28.02.2005р. Тернопільс ькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000282304/011816 , яким ПП «Ірій» визначено сум у податкового зобов' язання у вигляді штрафної санкції у розмірі 7940 грн.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26.10.2005 року по справі №6/149-1971 заз начене податкове повідомлен ня-рішення скасовано в части ні застосованих штрафних сан кцій в сумі 5760 грн. та визнано п ротиправним в частині визнач еної штрафної санкції в сумі 2180 грн. сумою податкового зобо в' язання.

Вказана постанова господа рського суду Тернопільської області не оскаржувалась та набрала законної сили.

Станом на день подання позо ву по справі №13/92-1354 штрафна санк ція в сумі 2180 грн. відповідачем не сплачена.

При винесенні рішення суд п ершої інстанції виходив з то го, що відповідно до ст. 250 ГК Ук раїни такі санкції можуть бу ти застосовані до суб'єкта го сподарювання протягом шести місяців з дня виявлення пору шення, але не пізніше як через один рік з дня порушення цим с уб'єктом встановлених законо давчими актами правил здійсн ення господарської діяльнос ті, крім випадків, передбачен их законом і прийшов до висно вку, що позивачем пропущено в становлені ст. 250 ГК України ст роки для застосування санкці й.

Проте, господарський суд вирішуючи питання про стягн ення з відповідача фінансови х санкцій у вигляді штрафу бе зпідставно вийшов за межі по зовних вимог та розглядав пи тання щодо правомірності вин есення податкового повідомл ення-рішення форми «Р», яким д о відповідача застосовано шт рафні санкції, зокрема щодо с троків застосування адмініс тративно господарських санк цій.

Судом першої інстанції пр и прийнятті рішення не взято до уваги, що питання щодо прав омірності застосування штра фної санкції в розмірі 2180 грн. з а допущене відповідачем пору шення, яке полягало в нецільо вому використанні готівки су дом розглядалось, про що свід чить постанова господарсько го суду Тернопільської облас ті від 26.10.2005 року по справі №6/149-1971. Наведене свідчить, що штрафн у санкцію застосовано правом ірно.

Враховуючи вищенаведене т а встановлений постановою го сподарського суду Тернопіль ської області від 26.10.2005 року по справі №6/149-1971 факт порушення, як а ПП «Ірій»не оскаржувалась, апеляційний господарський с уд дійшов висновку, що рішенн я господарського суду Терноп ільської області слід скасув ати, позов Тернопільської ОД ПІ про стягнення з ПП „Ірій” 21 80 грн. заборгованості перед де ржавним бюджетом задоволити .

Керуючись ст.ст.91, 101,102,103,104, 105 ГПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Тернопі льської ОДПІ задоволити.

Рішення господарського су ду Тернопільської області ві д 13.04.2006 року у справі №13/92-1354 скасув ати. Прийняти нове рішення, як им позов Тернопільської ОДПІ задоволити.

Стягнути з Приватного підп риємства „Ірій” (м.Тернопіль , вул.Живова,14/90, код ЄДРПОУ 31195801, р/ р №260012412 у ТОД АППБ „Аваль” в м.Те рнополі) - 2180 грн. заборгованост і перед державним бюджетом н а рахунок державного бюджету №31113104600002, код платежу 23030100, ВДК у м.Т ернополі, код одержувача 23588119, б анк УДК в Тернопільській обл асті, МФО 838012.

Стягнути з Приватного підп риємства „Ірій” (м.Тернопіль , вул.Живова,14/90, код ЄДРПОУ 31195801, р/ р №260012412 у ТОД АППБ „Аваль” в м.Те рнополі) в доход державного б юджету України 153 грн. державн ого мита за розгляд справи го сподарським судом Тернопіль ської області та Львівським апеляційним господарським с удом.

На виконання постанови Льв івського апеляційного госпо дарського суду місцевому гос подарському суду видати нака зи.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Матеріали справи повернут и в місцевий господарський с уд.

Головуючий-суддя: Якімець Г .Г.

Судді: Дубник О.П .

Орищин Г .В.